2020 -ban az Apple legalább 310 millió dollárra vagy legfeljebb 500 millió dollárra pert rendezett az iPhone akkumulátor -fojtószelepe felett a régebbi modelleknél.
A Bloomberg Law jelentése szerint az Egyesült Államok kilencedik körének fellebbviteli bírósága elutasította a megállapodást, és megszabadította az alsóbb bíróság ítéletét, mivel a helytelen jogi előírásokat alkalmazta a határozatában.
További információ:Az Apple fizetési e-maileket küld az ügyfeleknek 95 millió dolláros elszámolásra a „csereeszközök” csoportos fellépési peres eljáráshoz képest
A 2017 -ben benyújtott csoportos kereset vádolta a társaságot a régebbi iPhone modellek szándékos lelassításában. Két évig tartó jogi csata után az Apple végül rendezte az ügyet a jogsértés elismerése nélkül.
A megállapodás értelmében a következő okostelefon -modellek amerikai tulajdonosai jogosultak voltak a 25 dolláros készpénzigény igénybevételére:
- iPhone 6, 6 Plus, 6s Plus, OR/és iPhone SE az iOS 10.2.1 vagy újabb
- iPhone 7 vagy/és 7 Plus az iOS 11.2 -es vagy újabbon.
A kereset 144 tagja azonban fellebbezést nyújtott be az ügyet az aggodalom miatt, amelyet a bíróság jóváhagyott 80,6 millió dollár nem fedez az ügyvédi díjakkal, és fizetni kell a „kidolgozott felpereseknek”.
A felperesek nem kapnak magasabb elszámolási összeget az Apple -től
A jelentés szerint a bíróság megszabadította a megállapodást, de nem azért, mert a felperes remélte. Jacqueline H. Nguyen bíróírthogy az alsóbb bíróság hibát követett el a kérelemben helyes jogi szabványban.
"A kerületi bíróság a fellebbezésben fellebbezett kifogások nagy részét megfelelően oldotta meg. A kerületi bíróság azonban a Kerületi Bíróság megkeresése során jogi hibát követett el."
"Miközben elismerjük a kerületi bíróság átgondolt és alapos elemzését, ami azt sugallja, hogy a bíróság nagy figyelmet fordított a megállapodás feltételeinek mérlegelésére" - folytatta a nő, az írásbeli végzése kifejezetten kijelenti, hogy ezt kifejezetten kimondja.A Bíróság feltételezést alkalmazotthogy a település tisztességes és ésszerű volt. ”
"Mivel a kerületi bíróság rossz jogi szabványt alkalmazott a rendezés igazságosságának felülvizsgálatakor. A végleges elszámolási jóváhagyási és odaítélési díjak, költségek és ösztönző díjak odaítélése és a helyes szabvány alkalmazásának büntetőeljárása."
Várható, hogy a kerületi bíróság a helyes jogi előírásokkal újból kiadja jóváhagyását.