Mivel a jogalkotók arra törekedtek, hogy lehetővé tegyék az Apple és a Google mobil ökoszisztémáinak oldalát, a Cupertino Tech óriás erősebb álláspontot képviselt az ellen, mint a Google.
Az Egyesült Államok Szenátus Igazságügyi Bizottságának küldött új levélben a technológiai óriás ellensúlyozta a szakértő véleményét, amely az Apple aggodalmait „megalapozatlannak” nevezte, és hangsúlyozta, hogy az App Store felülvizsgálati folyamatának „nagy akadályt teremt a Malware terjesztésére használt leggyakoribb csalások ellen.”
További információ:Az Apple új rendszert ad hozzá az iOS 16.2 -hez, hogy korlátozza a szolgáltatásokat, például az oldalsó betöltést és a FaceTime -t
Az oldalterhelés egy olyan kifejezés, amelyet az alternatív fizetési és elosztási módszerek létezésének meghatározására használnak az operációs rendszeren az alkalmazásboltokon kívül. Míg a Google lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy az Androidon kívüli Play Store -on kívüli alkalmazásokat töltsenek le, az Apple nem.
A Cupertino Tech óriás azt állítja, hogy az iPhone egy nagyon személyes eszköz, amely a felhasználók privát és bizalmas információival rendelkezik, ezért minden alkalmazásnak át kell mennie az App Store felülvizsgálati folyamatán, hogy megakadályozzák a rosszindulatú programokat vagy a rosszindulatú alkalmazásokat a fogyasztók elérésében. A számítógépes biztonsági szakértő, Bruce Schneier azonban nem ért egyet az Apple -vel.
Az Apple az Androidot célozza meg, hogy az eszközök több mint 50% -a malware -vel fertőzött
Ez év februárjában az Egyesült Államok Szenátus Igazságügyi Bizottsága jóváhagyta a kétpárti nyílt alkalmazáspiacról szóló törvényt, és jogosult a Szenátusban történő szavazásra. Ha törvényt hoznak, akkor az lehetővé teszi az iOS és az Android oldalterhelését, hogy „elősegítse a versenyt és csökkentse a kapugazdaság hatalmát az alkalmazásgazdaságban, javítsa a választást, javítsa a minőséget és csökkentse a fogyasztók költségeit”.
Kifejezi támogatását a jogszabályokhoz az oldalterhelés mellett, SchneierírtA Szenátus Igazságügyi Bizottságának kijelentve, hogy az Apple az oldalszélettel szembeni érvelése „félelmetes” volt, és az „önérdek” motiválta.
Szeretnék foglalkozni a számlákkal kapcsolatban felvetett alaptalan biztonsági aggályokkal. Egyszerűen nem igaz, hogy ez a jogszabály veszélyezteti a felhasználó magánéletét és biztonságát. Valójában igazságosabb azt mondani, hogy ez a jogszabály veszélyezteti az e társaságok kitermelő üzleti modelljeit. A magánélet és a biztonsággal kapcsolatos kockázatokkal kapcsolatos igényeik hamis és félelmetesek, és a saját érdekeik, nem pedig a közérdek motiválják.
A Reuters jelentése szerint az Apple új levelet küldött a Szenátus Bírósági Bizottságának elnökének, Dick Durbinnek, a legnépszerűbb republikánusnak, Chuck Grassleynek, Amy Klobucharnak, a monopóliumellenes albizottság elnökének és Mike Lee legfontosabb republikánusnak, hogy ellensúlyozza Schneier kritikáját.
Tekintettel Schneier úr általános figyelmére, ezek a vádak különösen csalódást okoznak. Tapasztalataink szerint az a munkája, hogy a modern számítástechnikai platformon vezető biztonságot és magánéletet biztosítson a milliárd eszköz skálán, a leginkább bonyolultabb és kihívást jelentő mérnöki és műszaki politikai törekvések közé tartozik, és ennek a munkának a sok mindent megtéveszthető. Schneier úr levele hangsúlyozza, hogy még a tehetséges műszaki szakemberek is, ha nem dolgoztak ezen a téren a legfontosabb problémákon, összetéveszthetik a kérdéseket.
Noha a technológiai vállalat egyetértett Schneier pontjával, hogy az állami támogatott támadók átjuthatnak az okostelefonok biztonsági ellenőrzésén, azt állította, hogy ezek a támadások „hátsó fenyegetések”, és az App Store áttekintése hatékony folyamat a rosszindulatú programok észlelésére, mivel a legtöbb rosszindulatú alkalmazás nem használja be a becsapást az áldozatok eszközeinek ellenőrzésére.
Az Apple azt állította, hogy a legtöbb rosszindulatú program nem a műszaki trükkökre támaszkodik az eszközökhöz való hozzáféréshez, hanem inkább az emberi felhasználót csapja le. Azt állította, hogy az Apple áttekintése az App Store -ba helyezett alkalmazásokról „magas akadályt teremt a rosszindulatú programok terjesztésére használt leggyakoribb csalások ellen.
A tech társaság tovább igazolta annakérvAzáltal, hogy példákat ad a rosszindulatú programokra az Androidon. Az Apple azt írta, hogy az Androidnak 50 -szer több rosszindulatú programja van, mint az iOS, és 2021 -ben a Nokia fenyegetési hírszerzési jelentése kimutatta, hogy az Android -eszközök több mint 50% -a fertőzött rosszindulatú programokkal.
A Nokia 2021 -es fenyegetési intelligencia -jelentésében az Android -eszközök az összes fertőzött eszköz 50,31%-át tették ki, majd a Windows eszközöket 23,1%-on, a MACOS eszközöket pedig 9,2%-on. Az iOS -eszközök olyan kicsi százalékot tettek ki, hogy még csak nem is válasszanak ki, és ehelyett „más” -ba bocsátják. Ezt diadalnak tekintjük a felhasználók védelmében, és ezt soha nem lehetett volna megtenni az eszközbiztonsági ellenőrzések iparági vezető védelmi vonalának anélkül, hogy együtt dolgozunk a front-line biztonsággal és a magánélet védelmével együtt, amelyet az App Store és az App Review segítségével nyújtunk felhasználóknak.
A technológiai óriás szilárd érvelést tesz az oldalterhelés ellen, de az App Store -ban a csaló alkalmazások létezése drasztikusan gyengíti azt. Számos csalóalkalmazást találtak az App Store -ban, amely millió dollárt kirabolt a fogyasztóktól. És a társaságnak még nem kell rávennie őket.
Nemrégiben Sherrod Brown amerikai szenátor küldött egy kérdést az Apple -nek és a Google -nak, hogy elmagyarázzák az App Store -ban lévő kripto -átverés -alkalmazásokkal szembeni intézkedésüket. A szenátor kérdéseit az FBI jelentésére alapozta, amelyben kiderült, hogy a Scam Crypto Apps mindössze egy év alatt 42,7 millió dollárt lopott 244 befektetőtől.