A Google-t arra utasították, hogy nyissa meg a harmadik felek játékboltját. Ez az idén a Mountain View Company második veresége, miután bűnösnek találták az illegális keresőmotor monopóliuma miatt.
Az Epic Games 2020 -ban egy monopóliumellenes ügyben a Google -t a bíróságra vonzotta, azzal vádolva azt tisztességtelen App Store -gyakorlatban. Ha nem ismeri, akkor a Google és az Apple akár 30% -ot számíthat fel, mint az App Store -on keresztül végrehajtott tranzakciók jutalékát.
A Google elvesztette az epikus játékok elleni pert 2023 decemberében, amikor a zsűri úgy ítélte meg, hogy a Google monopóliummal rendelkezik az Androidon. A társaság fellebbezést nyújtott be a döntés ellen, de a dolgok nem mentek el.CNBCA jelentések szerint James Donato bíró, a kaliforniai amerikai kerületi bíróság elrendelte a Google -t, hogy nyissa meg a Play Áruházat. Itt vannak azok a változások, amelyeket a vállalatnak be kell tartania a következő három évben.
- A döntés korlátozza a Google-t abban, hogy versenyellenes ügyleteket hozzon létre a rivális alkalmazásboltokkal, azaz nem kínálhat harmadik féltől származó alkalmazásokat bármilyen kompenzációt, például díjat fizetni a kizárólag a Google Play elindításáért, vagy a bevételmegosztást azért, mert nem versenyez a játékáruházakkal, vagy fizet a vállalatoknak a Google Play új eszközökön történő előzetes beállításához.
- Ez még nem minden, ez azt is megakadályozza, hogy a Google arra kényszerítse az alkalmazásfejlesztőket, hogy használják a Google Play számlázást, vagy annak megakadályozása érdekében, hogy a fejlesztők tájékoztassák a felhasználókat az olcsóbb digitális árukról, amelyek elérhetőek a weboldalukon.
- A harmadik féltől származó alkalmazásboltok hozzáférhetnek a Google Play Store alkalmazások gyűjteményéhez, és a Google-nak meg kell engednie, hogy a harmadik féltől származó alkalmazásüzletek tárolódjanak a Play Áruházban.
Az Epic Games és a Google egy háromszemélyes bizottságot alkotnak, amely áttekinti a Google határozatának való megfeleléssel kapcsolatos technikai kérdéseket.
Tim Sweeney, az Epic Games vezérigazgatója nem pazarolta időt a döntés megünneplésére, mondván, hogy „az összes alkalmazásfejlesztő, üzletgyártók, fuvarozók és gyártóknak 3 éve van egy élénk és versenyképes Android ökoszisztéma felépítésére olyan kritikus tömeggel, hogy a Google nem tudja megállítani.” Ez azt jelentené, hogy az F-Droid közvetlenül elérhető lehet a Play Áruházban, és így is lehet az Amazon App Store és az Epic Games mobilalkalmazási áruháza. Másrészt, ez ahhoz vezethet, hogy a vállalatok az alkalmazásaikat exkluzív App Store -ban tárolják. Képzelje el, hogy töltsön le egy Microsoft áruházat az Outlook, a OneDrive stb. Letöltéséhez.
Google, hogy fellebbezze az Epic Games ítéletet
A Google azt mondjaEz fellebbezést fog fellebbezniAz uralkodó, nagy meglepetés. Ez több millió dollárba kerülhet a társaságba. Azt állítja, hogy a változások (amelyeket fent említettek) a fogyasztó magánéletét és biztonságát veszélyeztetheti. Hé, ez nem igazságos! Ez az Apple kifogása, miért nem áll fel valami eredetivel? A Google azt is rámutatott, hogy a fejlesztőknek nehezebben tudják előmozdítani alkalmazásukat. Igen, nehéz lenne hirdetni olyan alkalmazásokra, amelyek túlzott havi előfizetéssel rendelkeznek, ha olyan ingyenes és nyílt forráskódú alkalmazások léteznek, amelyek pontosan ugyanazokat a funkciókat kínálják. Gondoljon arra, hogy az igaz, nyílt piac milyen előnyös lehet a felhasználók számára.
A Google által közzétett nyilatkozat szerint ez az ítélet csökkentené az eszközökkel kapcsolatos versenyt is. A keresési óriás azt állítja, hogy "a döntés egy hibás megállapításon nyugszik, hogy az Android önmagában piac." A vállalat azt állítja, hogy az ítélet elmulasztotta azt a nyilvánvaló tényt, hogy az Apple és az Android versenyeznek egymással ugyanabban a piacon, és hogy az Android és az iPhone készülékeket sok üzletben egymás mellett értékesítik, és az emberek az ár, a minőség és a biztonság alapján választják meg az eszközt.
Ezt ide dobom referenciaként. SzerintStatcounter, Az Apple az első helyen ül, 57,31% -os felhasználói részesedéssel az Egyesült Államokban, míg a Samsung 23,27% -os piaci részesedéssel rendelkezik. A Google Pixel eszközöknek csak 5,09% -os részesedése van. A lényeg az, hogy az Egyesült Államok okostelefon -használóinak 42,69% -a rendelkezik Android telefonnal.
Ez éles ellentétben áll a globális statisztikákkal, ahol a Samsung 22,9%-os részesedéssel rendelkezik a mobilpiacon, közvetlenül az Apple 27,61%mögött, a többi részvény (több mint 50%) elterjedt más Android OEM -ek között. Ez azt mondja nekünk, hogy az Android piaci okostelefon -iparának közel 72% -át teszi ki.
További információ:A Google Settes Play Bolt monopóliumellenes peres eljárás 700 millió dollárért, az Android -felhasználók az oldalterhelés szabadságát szerezzék
Az Apple -t sem szabad ingyenes bérletnek kapni. Mindkét vállalat túlzott bizottsági díjakkal terhelte a fejlesztőket. Csak azt akartam rámutatni, hogy a Google érvelése gyenge, és kétségbeesetten hangzik.
A Google szerint az Epic Games a Fortnite alkalmazást a Samsung Galaxy áruházon és az Epic Game Store -on keresztül terjesztette az Android felhasználók számára, és hogy a fejlesztők mindig is élvezték az alkalmazásuk terjesztésének szabadságát különböző üzletekben. Azt is kijelentette, hogy sok Android-telefon két vagy több alkalmazásboltot tartalmaz előre telepítve (mintha ez jó dolog! Ez több puffadáshoz vezet). A Google ennek példájaként idézte a Samsung Galaxy áruházat. Azt is rámutatott, hogy az ilyen lehetőségek nem álltak rendelkezésre az iPhone felhasználók számára. A pont, senki sem tagadhatja meg, hogy az Android nyitottabb, amikor az oldalsó betöltő alkalmazásokról van szó. Szóval, hol ment el a felhasználói biztonságról szóló érv most?
Az Apple kénytelen volt megreformálni az App Store szabályait, de az ítélet nem volt a fejlesztők számára, mivel a vállalat egy 27% -os jutalékdíjat számított fel a korlátozások mellett, még akkor is, ha egy alkalmazásfejlesztő harmadik fél fizetési módszerét alkalmazta. Az Apple figyelmeztetéseket is megjelenít a felhasználó számára a harmadik fél átjárójába történő bevonás kockázatáról is. Noha az Apple azt állíthatja, hogy ezt a felhasználók védelme érdekében állítja, ezekről a zászlókról azt állítják, hogy eltérő hatással vannak a felhasználókra, az ilyen üzenetek elriaszthatják őket a tranzakciójuk folytatásától. Ez nem meglepő módon felhívta a fejlesztők kritikáját.
Remélhetőleg a DOJ monopóliumellenes tokja az Apple-rel szemben több változtatást hoz a vállalat működtetésében, és az API-kat nyitja meg az iOS-ban harmadik féltől származó alkalmazások és eszközök számára.
Mit gondolsz az ítéletről?