Az Elon Musk AI társaság, az XAI, az Apple versenyellenes viselkedésében vádolta az App-t az App Store-ban, és azt állítja, hogy jogi lépéseket tesz. Musk azzal érvelt, hogy az Apple kurációja és rangsorolása tisztességtelenül részesíti előnyben az Openai CHATGPT-jét, miközben kizárja mind az X, mind az Xai Grok-t a nagy láthatóságú elhelyezésekből, mint például a „kötelező” szakasz. A helyzetet monopóliumellenes megsértésnek nevezte, és azt mondta, hogy Xai a pert folytatjaReuters-
A vita középpontjában az Apple hogyan jellemzi és rangsorolja az alkalmazásokat. Musk szerint a Grok az Egyesült Államok legnépszerűbb alkalmazásai közé tartozik, és az X világszerte egy vezető hír alkalmazás, ám egyikük sem jelenik meg az Apple szerkesztői reflektorjain. Azt is állította, hogy a CHATGPT a kategória -táblázatok tetején vagy annak közelében ül, míg a Google Ikrek jóval alacsonyabbak. Az Apple, az XAI és az Openai nem bocsátott ki hivatalos nyilatkozatokat, és az Apple nem nyilvánosságra hozza a rangsorolást vagy a szerkesztői elhelyezéseket meghatározó teljes kritériumokat.
A Musk pozíciója az App Store -t olyan kapusként veszi fel, amely lényegesen befolyásolhatja azt, amelyet az AI chatbotok elérnek a mainstream felhasználóknak. Az érv két kapcsolódó ötletre támaszkodik. Először is, az olyan szakaszok, mint például a „kötelezőnek” olyan értelmes eloszlást adnak, amelyet nem lehet megismételni hirdetésekkel vagy organikus kereséssel. Másodszor, ez a tartós diagram helyzet, ha a nem semleges kurátor befolyásolja, a versenyteret az egyik szolgáltató felé döntheti. A benyújtás esetén a pert valószínűleg megvizsgálja, hogy az Apple szerkesztői döntései védett kuratációt vagy verseny kérdést jelentenek -e, amikor a platform üzemeltetője ellenőrzést gyakorol -e a disztribúció és a fizetések felett is.
A szélesebb szabályozási háttér számít. 2025 áprilisában az Európai Unió 500 millió eurót büntett a Digitális Markets Act alapján az Apple -t azért, hogy korlátozza a fejlesztőket, hogy a felhasználókat az App Store -on kívüli olcsóbb lehetőségekre irányítsák. Az Apple fellebbezi a döntést, és azóta bejelentette az EU szabályváltozásait a megrendelés kezelésére. Az Egyesült Államokban Yvonne Gonzalez Rogers bíró áprilisban úgy ítélte meg, hogy az Apple megsértette az Epic Games ügy korábbi intézkedését, polgári megvetéssel találta meg a társaságot, és az ügyet a szövetségi ügyészekhez irányította a lehetséges bűncselekmény miatt. Az Apple azt mondta, hogy vonzónak tartja. Ezek a cselekedetek nem döntenek a Musk állításait, de tartós ellenőrzést mutatnak arról, hogy az Apple hogyan működik az App Store -ban.
Ajánlott olvasás:Az Apple elutasítja az Elon Musk App Store torzításának állításait
Ha az XAI bevétele, akkor az eset a platform kurátora és a piaci teljesítmény közötti határra összpontosíthat. A bíróságok megvizsgálhatják, hogy az Apple egységeinek és rangsorolási jeleit következetesen alkalmazzák -e, hogy a szerkesztői válogatások tényleges akadályokat teremtenek -e a riválisok számára, és hogy a fogyasztókat károsítják -e az egyetlen AI -szolgáltató számára nyújtott szerkezeti előny. Az Apple valószínűleg azt állítja, hogy a rangsorolást a felhasználói viselkedés hajtja, és hogy a szerkesztői elhelyezések védett ítéletek, amelyek célja a felhasználói élmény és biztonság javítása.
A közeljövőben semmi sem változik az ügyfelek számára. A GROK, a CHATGPT és más AI alkalmazások letölthetőek, és a rangsorolás továbbra is a telepítés és az elkötelezettség alapján változik. Xai igényének jelentősége kevésbé vonatkozik az egyetlen napi diagramra, és inkább arra vonatkozóan, hogy az elosztó szabályok semlegesek és kiszámíthatók -e. Mivel a szabályozók és a bíróságok továbbra is értékelik az Apple politikáját, az XAI-ból származó jogi bejelentés újabb magas rangú tesztet fog hozzáadni az App Store gyakorlatokról.