A San Francisco-i esküdtszék mérföldkőnek számító döntésével az Epic Games javára döntött a Google elleni trösztellenes perében. A zsűri megállapította, hogy a Google gyakorlata a Google Play Áruházban versenyellenes volt, és károsította a fejlesztőket és a fogyasztókat egyaránt.
Az Epic Games azzal vádolta a Google-t, hogy 30%-kal csökkentette az összes alkalmazáson belüli vásárlást
Az Epic Games pert indított a Google ellen az alkalmazásbolt-monopóliummal kapcsolatos aggodalmak miatt. A vállalat azzal érvel, hogy a Google kihasználja domináns pozícióját a mobilalkalmazások piacán azáltal, hogy a fejlesztőket fizetési rendszereik használatára kényszeríti, és 30%-os jutalékot számít fel minden alkalmazáson belüli vásárlás után. Azt állítják, hogy ez a gyakorlat akadályozza a versenyt, elfojtja az innovációt, és végső soron károsítja a fogyasztókat.
Az esküdtszék az Epic Games javára döntött a Google elleni perben, és minden vádpontban bűnösnek találta őket. A zsűrieltökélthogy a Google dominanciája a Google Play Áruház és a Google Play Számlázási szolgáltatás felett monopólium és túlzott ellenőrzést biztosít számukra az Android-alkalmazások piacán. Különösen elégedetlenek voltak azzal, hogy a Google ezt a hatalmat a következőkre használja fel:
- Kényszerítsd a fejlesztőket fizetési rendszerük használatára: Ez azt jelentette, hogy a fejlesztőknek az alkalmazáson belüli vásárlásaik 30%-os csökkentését kellett fizetniük a Google-nak, még akkor is, ha más rendszert akartak használni.
- A fejlesztőktől 30%-os jutalékot számítson fel: Ez nagy részt kivett a fejlesztők zsebéből, ami végül magasabb árakat eredményezett nekünk, fogyasztóknak.
- Akadályozza meg, hogy a fejlesztők alternatív fizetési módokat ajánljanak fel: Ez korlátozta választásainkat, és megnehezítette a fejlesztők számára a potenciálisan jobb lehetőségek felfedezését.
Epikus játékokmondta,
A mai ítélet minden alkalmazásfejlesztő és fogyasztó számára nyert szerte a világon. Ez azt bizonyítja, hogy a Google alkalmazásboltjai illegálisak, és visszaélnek monopóliumukkal, hogy túlzott díjakat szedjenek ki, elfojtsák a versenyt és csökkentsék az innovációt.
Mi történhet ezután?
Most a bíró dönti el, hogyan kezelje a legjobban a Google monopóliumát és versenyellenes magatartását. Íme néhány lehetőség:
További olvasnivalók:A Spotify „kormányzásellenes” csatája az Apple App Store-ja ellen közeledik az uniós döntéshez
- Nyissa meg az ajtót az alternatív fizetési módok előtt: Ez nagyobb szabadságot adna a fejlesztőknek és ösztönözné a versenyt, ami mindenki számára alacsonyabb díjakat eredményezhet.
- Csökkentse a Google Play számlázási díjait: Ez közvetlenül a fejlesztők előnyére válna, és alacsonyabb árakat jelenthet az alkalmazások és az alkalmazáson belüli vásárlások esetében.
- A Play Áruház átstrukturálása: Ez magában foglalhatja a külön részekre bontást, nagyobb verseny bevezetését vagy egy nyitottabb platform létrehozását az alkalmazásterjesztéshez.
Természetesen ez még csak a kezdet. A jogi csata még korántsem ért véget, és a Google valószínűleg fellebbezni fog a döntés ellen. De egy biztos: az Epic Games kontra Google per megváltoztatta az alkalmazásboltok világát. Győzelem ez a fejlesztők, a fogyasztók, valamint egy nyitottabb és versenyképesebb alkalmazásökoszisztéma számára.
Az Epic kontra Google győzelem különösen jelentős az Epic korábbi Apple elleni veresége fényében. Két évvel ezelőtt Yvonne Gonzalez Rogers bíró az Epic ellen hozott ítéletet az Apple elleni perben, kijelentve, hogy az ügynek nincs kellő érdeme az alkalmazásbolt felhasználókra gyakorolt hatását illetően.
Ez még hatásosabbá tette a Google elleni közelmúltbeli győzelmet, ami azt mutatja, hogy az Epic harca az alkalmazásboltok monopóliumai ellen egyre nagyobb teret nyer és jogi elismerést nyer.