Az Apple érvelése a MagSafe hiánya mögött az iPhone 16e esetében egyrészt merész piaci feltételezés, másrészt határozott kijelentés a célközönség töltési szokásairól.
John Gruber tech blogger által idézett Apple képviselői szerint az iPhone 16e potenciális vásárlói szívesebben töltik telefonjukat kábellel, nem pedig induktív töltési módszerekre hagyatkoznak. Az Apple véleménye szerint ez a felhasználói szegmens még soha nem tapasztalta meg a MagSafe teljes kényelmét, ezért nem hiányozna a mágneses rögzítőrendszer, még akkor sem, ha az a gyorsabb, hatékonyabb vezeték nélküli töltésről való lemondással járna.
ÖSSZEFÜGGŐ:A legjobb kisállat-gondozási alkalmazások iPhone-ra és iPadre 2025-ben
Az Apple képviselői szerint azonban a 16e célközönségében a legtöbb ember kizárólag úgy tölti telefonját, hogy egy töltőkábelhez csatlakoztatja azokat. Általában egyáltalán nem használnak induktív töltést, és ha igen, akkor talán nem törődnek azzal, hogy a 16e megakad a 7,5 W-os Qi töltési sebességénél, amikor a legújabb drágább iPhone-ok a MagSafe-en keresztül 15 W-on vagy akár 25 W-on töltenek. Számomra nem a nagy töltési sebesség hiányzik a legjobban; ez a helyére való bepattanás. Szerintem az Apple nálam jobban ismeri a 16e célközönségét. A Daring Fireball olvasói nem tartoznak a 16e demográfiai csoportba; a DF olvasóinak barátai és családtagjai azok.
Ez a döntés nem pusztán költségcsökkentés vagy tervezési korlátok kérdése; a fogyasztói magatartás kiszámított megértésében gyökerezik. Az Apple azt sugallja, hogy a megfizethetőbb modellt választó egyének hozzászoktak a hagyományos kábeles töltési módszerhez, és valószínűleg nem befolyásolja őket a MagSafe kiegészítő ökoszisztémájának ígérete. Úgy tűnik, hogy a vállalat azon gondolkodik, hogy ha a felhasználók még soha nem tapasztalták meg, hogy milyen könnyen rápattinthatják készüléküket egy MagSafe töltőre vagy tartozékra, akkor nem fogják érezni ennek a kényelemnek a hiányát a mindennapi rutinjuk során.
A kritikusok azonban azzal érvelnek, hogy ez az érvelés alábecsüli a súrlódásmentes töltési élmény értékét – ezt a funkciót sokan megszerették az iPhone 12-es sorozat bevezetése óta. Ha a felhasználók már élvezték a MagSafe töltő egyszerű beállítását vagy a pénztárca vagy állvány biztonságos rögzítését, nehéz elképzelni, hogy visszatérjenek egy olyan modellhez, amely csak vezetékes töltést kínál. A vita lényegében arra megy ki, hogy igaz-e az Apple azon feltételezése, hogy a csak kábeles töltés elegendő a költségvetés-tudatos demográfiai helyzetéhez, vagy elidegeníti azokat, akik már hozzászoktak a vezeték nélküli töltés előnyeihez.
Végső soron az, hogy az iPhone 16e elhagyta a MagSafe-et, rávilágít arra, hogy az Apple hajlandó megkülönböztetni termékcsaládjait az észlelt felhasználói preferenciák alapján. Azzal a piackutatással, amely azt állítja, hogy belépő szintű felhasználói ritkán támaszkodnak vezeték nélküli töltésre, az Apple kockázatot vállal, amely megtérülhet, ha ezek az ügyfelek elégedettek maradnak az egyszerűbb, kábelközpontú élménnyel.
Csak az idő fogja megmondani, hogy ez a döntés a fogyasztók széles körű elfogadásához vezet-e, vagy a MagSafe hiánya jelentős hátrányt jelent-e egyre több felhasználó számára, akik ma már minden iPhone-tól zökkenőmentes, mágnesesen igazított töltési élményt várnak.
(keresztülDaring Fireball)