Az akkumulátor élettartama az egyik legfontosabb tényező az iPhone modellek közötti választás során. Az Apple szerint az iPhone 17 termékcsalád az új A19 chip előnyeit és egyes verzióiban nagyobb akkumulátorokat kínál, de a valós tesztek megmutatják a tényleges történetet. Számos YouTube-felhasználó már végigvitte az iPhone 17 sorozatot ugyanazon a kihívásokon, hogy megtudja, melyik modell bírja a legtovább.
Ezen eredmények mellett egy másik videó összehasonlítja az iOS 18 és az iOS 26 akkumulátorának élettartamát régebbi iPhone készülékeken. Ez további perspektívát ad arra vonatkozóan, hogy az Apple szoftverfrissítései hogyan befolyásolják a hosszú élettartamot, ami hasznos mind a frissítők, mind az új vásárlók számára.
Mrwhosetheboss iPhone 17 akkumulátor lemerülési tesztje
Az Mrwhosetheboss arról ismert, hogy gondosan ellenőrzött leeresztő teszteket futtat iPhone-okon és Android zászlóshajókon. Eljárása magában foglalja a képernyő fényerejének fix szintre állítását, az automatikus fényerő kikapcsolását, valamint a nehéz, de valósághű napi használatot szimuláló feladatok elvégzését. Ez magában foglalja a YouTube-videók nézését, a közösségi médiában való görgetést, a webböngészést, a fotózást és a játékokat. A telefonok folyamatosan működnek, amíg ki nem kapcsolnak, így következetesen rangsorolják az állóképességet.
iPhone 17 akkumulátor lemerülési eredmények (Mrwhosetheboss)
| Eszköz | Futásidő (óó:pp) |
|---|---|
| iPhone Air | 7:18 |
| iPhone 16 | 9:51 |
| iPhone 17 | 10:28 |
| iPhone 17 Pro | 10:48 |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | 11:58 |
| iPhone 16 Pro Max | 12:15 |
| iPhone 17 Pro Max | 13:00 |
| iPhone 17 Pro Max (csak eSIM) | 13:45 |
Az eredmények azt mutatják, hogy az iPhone 17 Pro Max ismét vezeti a listát, a csak eSIM-et tartalmazó verzió pedig új rekordot döntött az iPhone akkumulátor-élettartamában. Érdekes módon az iPhone 17 és 17 Pro szinte azonos teljesítményt nyújtott a hardveres különbségek ellenére, ami arra utal, hogy az Apple hatékonyságnövekedése mindkét modellben következetes. Az iPhone Air volt az első, aki leállt, de az eredménye még így is erős egy ilyen kompakt készülékhez képest.
Geekerwan teljesítmény és hatékonyság akkumulátor teszt
Geekerwan az akkumulátortesztelést inkább technikai fókuszba helyezi. Videói nemcsak a végső futási időket mutatják be, hanem elemzik a chip hatékonyságát, a hőkezelést és azt is, hogyan skálázódik a watt nagy terhelés alatt. Ez segít megmagyarázni, hogy az egyik modell miért tart tovább, mint a másik, ahelyett, hogy csak az időt rögzíti.
Ehhez a teszthez több iPhone-t hasonlítottak össze egymás mellett, mindegyik azonos fényerőre volt beállítva, és azonos feladatokat futtattak. Megmérték az akkumulátor kapacitását, és a tesztben a régebbi iPhone-ok és a legújabb iPhone 17 modellek is részt vettek, hogy megnézzék, hogyan viszonyul az A19-es család az A18-as generációhoz.
Geekerwan akkumulátor lemerülési eredmények
| Eszköz | Chip / Szoftver | Az akkumulátor kapacitása | Futásidő (óó:pp) |
|---|---|---|---|
| iPhone 17 Pro Max | A19 Pro / iOS 26 (23A340) | 4823 mAh | 9:27 |
| iPhone 17 Pro | A19 Pro / iOS 26 (23A340) | 3988 mAh | 8:36 |
| iPhone 16e | A18 / iOS 26 (23A340) | 4005 mAh | 7:58 |
| iPhone 16 Plus | A18 / iOS 26 (23A340) | 4674 mAh | 7:39 |
| iPhone 16 Pro Max | A18 Pro / iOS 26 béta | 4685 mAh | 7:38 |
| iPhone 17 | A19 / iOS 26 (23A340) | 3692 mAh | 7:21 |
| iPhone 16 Pro | A18 Pro / iOS 26 béta | 3582 mAh | 6:16 |
| iPhone 16 | A18 / iOS 26 béta | 3561 mAh | 5:48 |
| iPhone 15 Pro | A17 Pro / iOS 26 (23A340) | 3274 mAh | 5:27 |
A kiemelkedő meglátás az, hogy az iPhone 17 Pro Max jelentősen tovább bírja, mint a 16 Pro Max, annak ellenére, hogy az akkumulátor méretében csak kis különbség van. Ez azt mutatja, hogy az Apple A19 Pro chipje hogyan képes wattonként több munkát adni. Egy másik pont az iPhone 15 Pro gyengébb megjelenítése, amely sokkal gyorsabban lemerült, rávilágítva arra, hogy az éves chip-fejlesztések milyen hatással vannak a valós élettartamra.
UltimateiDeviceVids iOS 18 vs iOS 26 akkumulátorteszt
Az UltimateiDeviceVids hasznos kontextust biztosít a régebbi eszközök szoftverhatásainak összehasonlításával. A tesztje a 11-től a 16-ig terjedő iPhone-okat tartalmazta, amelyek egymás mellett futottak iOS 18-on és iOS 26-on. A fényerőt, a beállításokat és a munkaterhelést azonosan tartották a méltányosság érdekében.
Ez a teszt különösen értékes, mert sok iPhone-felhasználó habozik frissíteni, mert attól tart, hogy az újabb szoftverek ronthatják az akkumulátor élettartamát. Az egymás melletti összehasonlításból kiderül, hogy mely modellek profitálnak az Apple optimalizálásaiból, és melyek csökkentik az üzemidőt.
iOS 18 vs iOS 26 futtatókörnyezet (UltimateiDeviceVids)
| Eszköz | iOS 18 futásidejű | iOS 26 futásidejű | Különbség |
|---|---|---|---|
| iPhone 16 | 15:26 | 14:11 | -1:15 |
| iPhone 15 | 13:54 | 12:53 | -1:01 |
| iPhone 14 | 10:55 | 11:17 | +0:22 |
| iPhone 13 | 12:24 | 11:25 | -0:59 |
| iPhone 12 | 7:47 | 7:09 | -0:38 |
| iPhone 11 | 9:20 | 8:43 | -0:37 |
Az eredmények azt mutatják, hogy a legtöbb modell elvesztette az akkumulátor élettartamát az iOS 26-ra való frissítés után, és az iPhone 16 esetében volt a legnagyobb csökkenés. Az iPhone 14 azonban valamivel jobb ellenálló képességgel vágott neki a trendnek, bizonyítva, hogy az iOS 26 hatása hardverenként változik. A visszaesések ellenére a készenléti lemerülés és a háttérhatékonyság simábbnak bizonyult az iOS 26-on, ami azt jelenti, hogy a napi élmény továbbra is egyenletesebbnek tűnhet.
Az Apple állításai a valós eredményekhez képest
Az Apple az iPhone 17 termékcsaládot „akár” videólejátszási adatokkal és „egész napos akkumulátorral” forgalmazza, amelyek ellenőrzött egyfeladatos teszteken alapulnak. A vegyes felhasználású leeresztő hurkok keményebbek, mert kamera-, játék-, közösségi és háttértevékenységet adnak hozzá. Ez az oka annak, hogy a független eredmények alacsonyabbnak tűnnek, de jobban hasonlítanak egy valós naphoz.
Az iPhone 17 Pro Max esetében az Apple a termékcsalád leghosszabb akkumulátorára összpontosít. Mrwhosetheboss ciklusában 13:00, míg a csak eSIM-et tartalmazó verzió elérte a 13:45-öt, ami azt mutatja, hogy a hatékonyság és a modem konfigurációja hogyan befolyásolja a futási időt a gyakorlatban.
Az iPhone 17 esetében az Apple egész nap használható telefonként pozicionálja. Ugyanebben a tesztben 10:28-at sikerült elérnie, ami támogatja az „egész napos” üzenetet tipikus használat esetén, miközben megerősíti, hogy a nehéz vegyes munkaterhelések az Apple egyfeladatos lejátszási számai alá kerülnek.
Az iPhone 17 Pro esetében az Apple kiemeli a teljesítményt és az erős tartósságot. 10:48-kor jelentkezett a vegyes hurokban. A kis különbség az iPhone 17-hez képest azt sugallja, hogy az Apple hatékonysági hangolása konzisztens a különböző szinteken, és a magasabb frissítési gyakoriságú kijelző nem rontja drámaian a futásidőt.
ÖSSZEFÜGGŐ:A Street Fighter 6 Switch 2 rangsorolt párosítási hibájának kijavítása (gyors javítás)
Az iPhone Air esetében az Apple a legvékonyabb, legkönnyebb kialakítást helyezi előtérbe, „egész napos akkumulátorral” a könnyebb munkavégzés érdekében. A leeresztő tesztben 7:18-ig tartott. Ez igazodik a karcsúbb vázhoz és a kisebb cellához – könnyű és mérsékelt használathoz is jó, de a nagy teljesítményű felhasználóknak a Pro modellekhez képest délben kell feltöltődniük.
Következtetés
Ezek az eredmények együttesen azt mutatják, hogy az iPhone 17 Pro Max ismét az állóképesség bajnoka, különösen a csak eSIM-et tartalmazó modell, amely közel 14 órán át tartott. Az iPhone 17 és 17 Pro szorosan egymás mellett ül, míg az iPhone Air feláldozza az üzemidőt a hordozhatóság érdekében. Geekerwan elemzése megerősíti, hogy az A19 család jelentős hatékonyságnövekedést kínál az A18-hoz képest, az UltimateiDeviceVids tesztjei pedig azt mutatják, hogy az iOS 26 hatása a régebbi iPhone-okra változó, olykor csökkentve a futási időt, de a konzisztenciát is javítja.