A múlt héten egy nagy informatikai kiesés káoszt okozott a világ minden tájáról. A Windows eszközök millióit használhatatlanok hagyták a CrowdStrike biztonsági szoftvercég hibás frissítése miatt.
Noha a közvetlen ok egyértelműnek tűnik, a Microsoft néhányat elhelyezett ahibáztatja az Európai Bizottságot, A vita meggyújtása a versenyről, a biztonságról és a szabályozás szerepéről.
Hibás frissítés
A hibás ujja kezdetben a Crowdstrike felé mutatott, akinek a Falcon Antivirus szoftverfrissítése váltotta ki a problémát.
A frissítés arra késztette az érintett rendszereket, hogy újrainduljanak egy folyamatos hurokban, megakadályozva a felhasználókat az eszközökhöz. Ez befolyásolta bármilyen méretű, légitársaság, kórház és még vasúti hálózatok vállalkozásait, jelentős zavarokat okozva.
Microsoft álláspontja: EU szerepe
A Microsoft azonban meglepő magyarázatot adott arra, hogy a frissítés miért okozott ilyen széles körű problémákat. A The Wall Street Journal -hez intézett nyilatkozatában rámutattak az Európai Bizottsággal kötött megállapodásra 2009 -ben.
További olvasás:Hogyan lehet törölni a rendszer visszaállítását a Windows 11 -ben
Akkoriban a Microsoft monopóliumellenes aggodalmakkal szembesült Európában, és beleegyezett abba, hogy harmadik fél biztonsági szállítóit ugyanolyan szintű hozzáféréssel biztosítja a Windows kernelhez-az operációs rendszer magához-, hogy a Microsoftnak önmagában is van.
A Microsoft szerint ez a korlátlan hozzáférés megnehezítette a biztosítékok megvalósítását, amelyek megakadályozhatták a Crowdstrike frissítését a pusztító pusztításoktól. Azt állítják, hogy a frissítés hatása enyhíthető lett volna a kernel -hozzáférés nagyobb ellenőrzésével.
A vita felmelegszik
A Microsoft nyilatkozata heves vitát váltott ki. Egyesek egyetértenek abban, hogy az EU -szabályozás szerepet játszhatott ebben az eseményben. Azt állítják, hogy egy ellenőrzött hozzáférési rendszer jobb védelmet nyújthat a hibás frissítések vagy akár a rosszindulatú programok ellen.
Másrészt mások kritizálják a Microsoft álláspontját. Úgy vélik, hogy ez egy kísérlet a hibás elterelésére és a szoftver megfelelő működésének biztosításáért történő csökkentésére.
Ezenkívül egyesek azt állítják, hogy a korlátozott hozzáférés akadályozhatja az innovációt és korlátozhatja a harmadik fél biztonsági megoldásainak hatékonyságát.
Előre nézve
Az elkövetkező hetekben és hónapokban valószínűleg további megbeszéléseket és vizsgálatokat fog látni az eseményről. Meg kell tekinteni, hogy az EU -előírások kiigazításokat igényelnek -e, vagy a Microsoft vállát nagyobb felelősséget igényel -e a hibás frissítésért.
Egy dolog azonban biztos: megtanulni kell a tanulságokat annak biztosítása érdekében, hogy egy ilyen nagyszabású leállás ne történjen meg újra.
További információ:
- A Google a Chrome-ban a harmadik féltől származó sütik kiküszöbölésére irányuló tervét sújtja