PRISM-ohjelmalla pyritään saamaan suora pääsy käyttäjäviestintään. Tiedot sisältävät sähköpostiviestinnän, äänipuhelut, tekstiviestit, sosiaalisen median viestinnän, metatiedot, videopuhelut, hakuasetukset jne. Perustuslaki säätelee NSA:n rajoittamatonta pääsyä tietoihin tämän ohjelman kautta.
FISA:n (Foreign Intelligence Surveillance Acts) § 702, josta tuli laki vuonna 2008, sallii sen pääsyn suoraan teknologiayritysten palvelimiin. Siitä lähtien Yhdysvaltojen hallitus on lisännyt dramaattisesti älykkäiden elinten kykyä hankkia paikallista ja ulkomaista tietoa.
Älykkäät elimet voivat tutkia haettua tietoa terroristeihin, rikollisiin ja jopa sellaisiin, joita ei epäillä mistään. Aiemmin NSA ei voinut saada tietoja Yhdysvaltojen ulkopuolelta.
Asia on kuitenkin muuttunut tämän ohjelman muodostamisen myötä. Sillä ei ole väliä mitä teet, missä asut tai teetkö rikoksen. NSA pääsee käsiksi henkilötietoihisi.
Miksi PRISM luotiin?
PRISM-laki 2007on sähköinen tiedonkeruu, jonka tarkoituksena on suojella Yhdysvaltoja NSA:n mukaan. Se oli NSA:n huippusalainen ja edistynyt valvontaohjelma.
PRISM-ohjelmaoli koodinimeltäänUS-984XN. Vuotoesityksen mukaan NSAväittiettä se käynnisti ohjelman voittaakseen FISA-lupaan liittyvät sudenkuopaton vastuussa ulkomaisten terroristien jäljittämisestä ja syytteeseen asettamisesta.
Tuomioistuimen valtuuksia tarvittiin ennen kuin he pääsivät käsiksi epäiltyjen rikollisten tietoihin ja tutkimaan niitä. NSA halusi voittaa tämän haasteen ja saada joustavuutta jäljittää kuka tahansa, kun ruumis halusi. Lisäksi NSA totesi, että Yhdysvalloilla on etuja terroristien jäljittämisessä, koska useimmat tunnetuimmat teknologiayritykset asuvat Yhdysvalloissa.
Sen lisäksi, että Yhdysvalloissa on suurimmat teknologiayritykset, sillä on Internet-infrastruktuuri. Siksi NSA käytti Yhdysvaltain teknologista valtaa luodakseen PRISM-ohjelman. Se kohdistuu sekä lähettäjään että vastaanottajaan riippumatta siitä, sijaitsevatko he Yhdysvalloissa vai eivät.
NSA hajotti FISA:n, koska se suojeli joitain ihmisiä, joita laki ei sido. FISA vaatii oikeuden määräyksen ennen kuin se pääsee käsiksi ulkomaalaisten viestintään. Siksi tämä ohjelma muodostettiin merkittäväksi päivitykseksi FISA:lle. NSA ei vaadi oikeuden päätöstä päästäkseen tietoihin.
PRISM-laki antaa lisäksi oikeusministerille ja kansallisen tiedustelupalvelun johtajalle valtuudet nostaa syytteeseen teleyritykset, jotka eivät noudata PRISM:ää. Se myös vapauttaa tekniikan ja Internet-organisaatiot kaikista seurauksista, jotka aiheutuvat NSA:lle pääsyn myöntämisestä käyttäjien tietoihin.
Vuotanut asiakirja kertoo, että FBI on ensisijainen välittäjä teknologiayritysten ja eri tiedustelupalveluiden välillä. Vuodetuissa asiakirjoissa kansallinen turvallisuusvirasto ylisti PRISM-toimintaa yhdeksi NSA:n tuottavimmista, ainutlaatuisimmista ja arvokkaimmista omaisuuksista.
Se ylpeilee siitä, kuinka FBI keräsi tietoja teknologiayrityksiltä. Se ylpeilee myös siitä, kuinka Skypestä saatujen viestien määrä nousi tähtitieteellisesti248%jo 2012. Facebookista kerätty tieto nousi131%, kun taas Google nousi63%.
Kun NSA kerää tietoja FBI:n kautta, se tarkistaa viestinnän, ja jos se vaatii lisätutkimuksia, NSA antaa "raportin". Vuotaneen asiakirjan mukaan NSA tuottaa yli 2 000 raporttia kuukausittain tämän ohjelman perusteella.
Kuinka NSA PRISM kerää tietoja
PRISM-ohjelman toimintaa verhoaa salassapito, jota ei auta myöskään jatkuva teknologiayritysten kieltäminen. Tietojemme ja vuotaneiden asiakirjojen perusteella ohjelma kuitenkin luottaa tiedonkeruussa kahteen näkökohtaan.
Numero yksi on Foreign Intelligence Surveillance Actin (FISA) pykälä 702, kun taas toinen on US Patriot Actin pykälä 215. PRISM-ohjelmalaki antaa turvallisuusvirastoille luvan hakea viestintää ja metatietoja AT&T:ltä, Verizonilta, Googlelta, Yahoolta, Facebookilta ja kaikilta muilta tele- ja Internet-yhtiöiltä.
Salainen laki sallii lisäksi turvallisuusvirastojen kerätä ja analysoida tietoja jopa viiden vuoden ajan. Ohjelma käyttää paljon kehittyneitä työkaluja tiedon keräämiseen. Yksi niistä on NUCLEON, joka kerää tietoa puhelinkeskusteluista ja tekstiviesteistä.
Toinen onMARINA, joka tallentaa metatiedot Internetistä. Ja lopuksi, PRISMillä on toinen työkalu, Signals Intelligence Activity Designation (SIGAD), joka kerää tietoa kaikista muista järjestelmistä. PRISM kohdistuu edelleen kohteena olevan henkilön mobiilikontaktiin, mikä voi aiheuttaa syyttömien ihmisten perusteettoman tutkinnan.
Mitä tietoliikenne- ja Internet-yritykset sanovat PRISM:stä?
Kaikki PRISM-ohjelmaan osallistuvat yritykset ovat kiistäneet syytteen jyrkästi. Kukaan ei kuitenkaan todella odota heidän tulevan julkisuuteen ja suostuvan siihen, että he jakavat käyttäjien tietoja FBI:n, CIA:n ja muiden älykkäiden tahojen kanssa joka tapauksessa. Aiemmin Larry Page sanoi julkisesti, että kaikki väitteet, joiden mukaan Google vaarantaisi käyttäjiensä yksityisyyden, ovat täysin pätemättömiä.
Googlen pääarkkitehti Yonatan Zunger on myös todennut, että ainoa kerta, kun Google voi antaa käyttäjille tietoja turvallisuusviranomaisille, on silloin, kun organisaatio saa erityisiä ja laillisia määräyksiä virastoista.
Hän sanoi, että Google ei voinut paljastaa käyttäjätietoja ohjelmalle tällaisessa laajuudessa. Hän totesi lisäksi, että hän olisi luopunut tehtävästään Googlen pääarkkitehtina, jos tällaista olisi koskaan tapahtunut.
Entä Yahoo?Yahoon Ron Bellkirjoitti, että väite, jonka mukaan Yahoo vaarantaisi käyttäjiensä yksityisyyden ja antaa tietoja turvallisuusviranomaisille, on väärä. Hän sanoi, että Yahoo ei anna käyttäjille tietoja ja viestintää liittovaltion virastoille. Se ei tarjoa liittovaltion virastoille alustaa suodattamattoman viestinnän käyttämiseen.
Mitä Facebookin perustaja Mark Zuckerberg sanoi?
HänsanoiPRISM-ohjelman raportti on törkeä ja että Facebook ei ole osallistunut eikä aio osallistua mihinkään ohjelmaan, joka antaa liittovaltion virastoille suoran pääsyn palvelimilleen.
Hänen mukaansa Facebook noudattaa vain laillisia määräyksiä tiettyjä tunnisteita tai tilauksia koskevissa pyynnöissä.
Microsoftin asenne?
Microsoft on jyrkästi kiistänyt osallistuneensa PRISM-ohjelmaan.
Organisaatio sanoi, että heillä ei koskaan ole eivätkä he vaarantaisi käyttäjien tietoja, riippumatta siitä, mikä taho sitä vaatii.
Ne eivät noudata, jos jollakin Yhdysvaltain virastolla on laaja ohjelma tietojen hakemiseksi palvelimiltaan. Steve Dowling totesi lisäksi, että Microsoft ei ollut koskaan kuullut tästä ohjelmasta eikä käyttänyt palvelimiaan suoraan hallitukselle. Hänen mukaansa he toimittavat asiakastietoja vain oikeuden määräysten kautta.
Puhuvatko tietoliikenne-/internet-yritykset totta?
Internet- ja teleyritykset valehtelevat. Ensinnäkin mikään organisaatio ei suostuisi julkisesti jakamaan käyttäjien tietoja millekään tiedustelupalvelulle.
Käyttäjien tietojen jakamisen hyväksyminen johtaisi boikottiin ja tuhoaisi heidän organisaationsa. Aluksi monet ihmiset uskoivat, että nämä Internet-viestintäyritykset olivat vilpittömiä. Vuoto sai kuitenkin kaikki ymmärtämään, kuinka tehokas ohjelma on.
Siellä täällä on myös ollut paljon ristiriitoja, mikä edelleen todistaa, että teknologiayritykset eivät ole vilpittömiä. Googlen nykyisen toimitusjohtajan Sundar Pichain lausunnossa hän sanoi, että Google vastaa vain joidenkin henkilöiden tilauksiin. Tämä lausunto osoittaa jossain määrin, että Google osallistuu PRISM-ohjelmaan.
Yahoo's Bell on myös ilmoittanut, että he lähettävät vain pienen osan asiakkaiden tiedoista turvallisuusvirastoille. Tämä lausunto kuulostaa vahinkojenhallintamekanismilta, joka todistaa, että myös Yahoo osallistuu ohjelmaan.
Kuinka suuri vuoto oli?
Koskaan NSA:n historiassa ei ole vuotoja niin suuria kuin PRISM-ohjelma. Thevuotaneita asiakirjojaEnsimmäisen kerran riitti huhtikuussa 2013, ja tällainen vuoto on harvinaista NSA:n historiassa.
NSA on maailman suurin valvontaorganisaatio, ja se on ylpeä korkeimman salaisuuden ylläpitämisestä. Siksi vuoto oli valtava shokki kaikille. Tämä ohjelma antoi heille mahdollisuuden saada tietoja teknologiayrityksiltä ilman oikeuden määräyksiä.
Pitäisikö meidän olla huolissaan siitä, että NSA saa suodattamattoman pääsyn käyttäjän tietoihin?
Monilla Internet- ja tietoliikenneyrityksillä on järjestelmiä, jotka antavat pääsyn tiedustelupalveluille. Nämä tiedot voidaan välittää myös sähköisesti muille valtion toimielimille yrityksen palvelimien kautta.
Yritykset ovat velvollisia antamaan tietoja PRISM:n perustuslaillisen tuen vuoksi. Ohjelma on jättänyt monet amerikkalaiset hämmentyneiksi, huolestuneiksi ja tuntemaan, että he eivät pysty hallitsemaan yksityisyyttään.
Suurin osa ihmisistä ajattelee, että heidän tietonsa eivät ole enää turvassa. PRISM-tiedonkeruulla on kuitenkin etunsa erityisesti rikosten tutkinnassa.
Haitat ovat kuitenkin etuja suuremmat, ja monet ihmiset uskovat myös, että on mahdotonta elää päivittäin ilman seurantaa. Ainakin kuusi kymmenestä Yhdysvaltain kansalaisesta jakaa tämän näkemyksen. Amerikkalaiset eivät enää luota siihen, kuinka teknologiayritykset käsittelevät ja välittävät heidän henkilökohtaisia tietojaan.
Entä tietosuojakäytäntö?
Useimmat ihmiset eivät lue yksityisyyttä ennen online-tilin luomista. Useimmat aikuiset hyväksyvät tietosuojakäytännön tiliä luodessaan. Tietosuojaselosteen lukeminen ei kuitenkaan takaa tietojesi luottamuksellisuutta.
Tietosuojakäytännöt eivät millään tavalla takaa, että valtion viranomaiset eivät pääse käsiksi henkilötietoihisi PRISM-ohjelman kautta. Tietosuojalaissa on paljon porsaanreikiä, joita teknologiayritykset voivat hyödyntää. Lisäksi monet aikuiset eivät ymmärrä tietosuojalakeja ja -määräyksiä.
NSA PRISM:llä on suodattamaton pääsy tietoliikennepalvelimiin, ja monia kysymyksiä on esitettävä. Onko tiedoissa asianmukainen oikeudellinen menettely? He eivät tee, koska PRISM-tietojen kerääminen ei ole perustuslain neljännen lisäyksen mukainen etsintälupa.
Muutos ei myöskään vaadi tiedustelupalveluita osoittamaan, onko kohde rikollinen. Tämä tarkoittaa, että PRISM-tiedonkeruujärjestelmä voi kohdistaa kenen tahansa riippumatta siitä, kuka olet. Tämä on suuri huolenaihe yleisölle, koska korruptoituneet virkamiehet voivat käyttää sitä poliittisiin ja liiketaloudellisiin etuihin.
Mitkä yritykset ovat mukana?
PRISM:n merkittävimmät yritykset ovat Google, Yahoo, AOL, Apple, Skype, Vodacom, AT&T, YouTube, PalTalk jaDropbox (suosittu yhdysvaltalainen tiedostojen isännöintipalvelu). Kaikkien USA:n tietoliikenne- ja IT-yritysten on kuitenkin tehtävä yhteistyötä PRISM:n kanssa. Vuotaneiden asiakirjojen mukaan 98 % PRISM:n kautta kerätystä tiedosta tulee Googlelta, Microsoftilta ja Yahoolta.
Kaikki suuret PRISM-yritykset ovat julkisesti kiistäneet syytökset ja todenneet, että millään ulkopuolisella tai valtion virastolla ei ole pääsyä palvelimilleen. Vuodosta on kuitenkin selvää, että NSA saa suoran pääsyn teknologiayritysten palvelimille, jotta se voi hakea tietoja milloin tahansa.
Mitä PRISM:n puolustajat sanovat?
PRISM:n vastaajat ovat ilmoittaneet, että ohjelma on suunnattu ulkomaisille käyttäjille, ja PRISM ei saa pääsyä ennen kuin he tekevät pyynnön. New York Times sanoi PRISM-tietopyynnön kahdessa viimeisessä tapauksessa; organisaatiot loivat suojatun Dropbox-tallennustilan, johon he tallettavat sähköisesti tiedustelupalveluille tiettyjä tietoja.
Aiemmin Google kirjoitti myös kirjeen oikeusministeriölle, jossa hän pyysi lupaa paljastaa, kuinka PRISM toimii. Facebook halusi myös luvan tarjota läpinäkyvyyttä PRISM-ohjelman toiminnasta, jotta ihmiset näkevät tarkan kuvan.
He saivat hyväksynnän, ja Google keskusteli kanssaWired Magazinemiten se välittää oikeudellisia tietoja hallitukselle. Google väitti, ettei se koskaan antanut tiedustelulaitokselle suoraa pääsyä palvelimilleen tiedon keräämistä varten.
Miksi Twitteriä ei mainita?
Kukaan ei ole osannut vastata, tekeekö Twitter yhteistyötä PRISM-ohjelman kanssa, koska vuoto ei maininnut Twitteriä millään tavalla.
Joistakin näyttää siltä, että Twitter on kieltäytynyt yhteistyöstä NSA PRISM -ohjelman kanssa.
Ohjelmaa tukee kuitenkin perustuslaki, joka velvoittaa Twitterin ja muut teknologiayritykset olemaan yrityksiä.
Kaikkien yhdysvaltalaisten yritysten tulee noudattaa liittovaltion lakeja, ja Twitterin on toimittava yhteistyössä hallituksen tietopyynnön kanssa. Twitterillä ei kuitenkaan ole lakisääteistä velvollisuutta tehdä tiedonkeruuprosessista helppoa millekään valtion organisaatiolle.
Kaikista viitteistä vaikuttaa siltä, että Twitter vaikeutti tiedonkeruuprosessia palvelimiltaan NSA:lle. Samalla kun muut yritykset muuttivat järjestelmiään siirtääkseen tietoja tehokkaasti valtion virastoille ja keskustelivat teknisistä tiedonkeruumenetelmistä, Twitter piti pintansa ja teki prosessista vaikean. Twitter kieltäytyi yhtymästä tiedonkeruuprosessin vauhtiin.
Millaista dataa PRISM tarkkailee?
Washington Postin ja Guardianin kaikkien muiden tähän mennessä luotettujen lähteiden ohella julkaisemien vuotodiakuvien ja muiden tukiasiakirjojen mukaan valvotut tiedot sisältävät seuraavat.
- Sähköpostit
- Valokuvat
- Chatit
- Videot
- VoIP
- Sosiaalisen verkoston tiedot
- Sosiaalisen median chatit
- SMS
- Video
- Ilmoitukset
- Videokonferenssit
- Mikä tahansa muu viestintäväline
Lisäksi Googlen ja Microsoftin jakamat tiedot sisältävät Drive-tiedostoja, live-valvonnan, koko valokuvakirjaston, videokeskustelut, äänikeskustelut, metatiedot, tiedot siitä, kuka puhuu kenelle, hakutermejä jne.
Entä yksityisten palvelimien ja pilven tiedot?
Sillä ei ole väliä, ovatko tietosi jaetuilla, omistetuilla vai yksityisillä palvelimilla. se ei ole turvallista, jos se on verkossa. Yksinkertainen.
Sen lisäksi, että Google, Bing ja muut hakukoneet indeksoivat käyttäjien sähköposteja ja muita tietoja kohdistaakseen heidän mainoksiaan, PRISM-ohjelma voi päästä sähköpostiisi NSA:n käyttöön.
Tämä tarkoittaa, että kolmannet osapuolet ovat saattaneet lukea sähköpostisi. NSA ja muut tiedusteluelimet ovat saattaneet lukea iCloud- ja kolmannen osapuolen järjestelmäsähköpostit.
Mitä eroa on PRISM-ohjelman ja Verizonin NSA:lle antamien tietojen välillä?
Perustuslain mukaan jokaisen televiestintä- ja Internet-yrityksen on toimitettava tietoja liittovaltion virastoille. Kuitenkin,Verizonin tiedot NSA:lle vaihtelevatPRISM-ohjelmasta.
Verizon antaa vain metatietoja valtion turvallisuusvirastoille, mikä tarkoittaa, että he näkevät kenelle soitat ja kuinka kauan puhelu kestää, mutta he eivät kuuntele viestintääsi. He eivät myöskään kuuntele vastaajaviestejäsi. Tämä on kuitenkin erillinen NSA-ohjelma, ja PRISM-ohjelma on kestävämpi.
Onko PRISM-ohjelma vaikuttanut USA:n vapaussijoitukseen?
Freedom luokitteli USA:n toiseksi eniten internetistä vapaaksi maaksi ennen PRISM-ohjelman vuotoa. Yhdysvaltain kanta kuitenkin muuttui rajusti vuodon jälkeen.
Freedom ranking aloitti vuonna 2015Kansalaisvapaudet. Se on riippumaton elin, jota johtavat Saksan Liberales Institute, U.S. Cato Institute ja Canada Fraser Institute. Indeksi mittaa sananvapautta, uskonnonvapautta, yhdistymisvapautta, liikkumisvapautta jne.
Sen luokitus mitataan asteikolla 10-0. Viimeisimmässä arviossa vuonna 2019Yhdysvallat putosi listalla sijalle 15. Ihmiset luulivat, että PRISM-ohjelma vaikutti merkittävästi Yhdysvaltojen syrjäyttämiseen.
Onko mahdollista välttää PRISM-ohjelma?
Olitpa Yhdysvaltain kansalainen tai et, et voi välttää PRISM-ohjelmaa. Se on kova totuus.
Tämä johtuu siitä, että amerikkalaiset yritykset omistavat suurimmat teknologiayritykset. Organisaatioilla, kuten Googlella, Facebookilla, Yahoolla, Microsoftilla ja muilla suurilla teknologiajättiläisillä, on palvelimia Yhdysvalloissa, vaikka niillä on palvelimia muissa paikoissa.
Tämä tarkoittaa, että tiedusteluelimet voivat kohdistaa tietosi riippumatta siitä, oletko Yhdysvaltain kansalainen vai et. Melkein jokaisella on tili yhdessä tai useammassa edellä mainitussa teknologiayrityksessä. Joten teknisesti kukaan ei voi välttää PRISM-ohjelmaa.
Ironista kyllä, Microsoft juoksi mainosohjelmaa, jossa oli tunnuslause "Yksityisyytesi on prioriteettimme". He olivat edelleen ensimmäinen organisaatio, joka myönsi NSA:lle suoran pääsyn palvelimiinsa PRISM-ohjelman kautta. Microsoft aloitti suoran pääsyn palvelimiinsa jo vuonna 2007.
Yahoo oli seuraavana jonossa ja antoi NSA:lle suoran pääsyn vuonna 2008. Seuraavaksi PalTalk, Facebook ja Google vuonna 2009. YouTube antoi pääsyn vuonna 2010, AOL ja Skype vuonna 2011. Lopuksi Apple sitoutui vuonna 2012.PRISM-ohjelma laajenee jatkuvasti, ja monet muut keskisuuret ja monikansalliset teknologiayritykset ovat liittyneet joukkoon.
PRISM-ohjelmasta ei siis pääse kokonaan eroon. Mutta voit minimoida sen todennäköisyydenViisi Silmää, NSA ja muut organisaatiot, jotka seuraavat puheliikennettäsi ja Internet-toimintaasi.
Paeta PRISM:ää parasta mitä voit tehdäpeittää IP-osoitteesiVPN:n (Virtual Private Network) kanssa. Surullisen kuuluisa ilmainen anonymisointityökaluTorVoit myös saavuttaa sen, mutta VPN on turvallisin ja luotettavin tapa.
VPN-asiakas salaa Internet-liikenteesi ja lähettää sen toiseen paikkaan salauksen purkamista varten. Kun sinulla on alaadukas VPN-palvelu, NSA voi nähdä liikenteen kulkevan tunnelin läpi, mutta se ei pysty erottamaan Internet-liikennettäsi muusta.
Auttaisi, jos harkitsisit myös teknologiajättiläisten luopumista välttääksesi PRISM-ohjelman. Se voi olla monille vaikeampaa, koska useimmat luottavat Appleen, Googleen, Microsoftiin ja Facebookiin päivittäin.
Tässä voit kokeilla turvallisia vaihtoehtoja näiden teknologiajättien tarjoamille palveluille. Sinun tulisi esimerkiksi käyttää asuojatun sähköpostin tarjoajaGmailin sijaan.
Kun haet verkossa, voit elää ilman Googlea. Kyllä, se on totta. Harvat ihmiset ymmärtävät, että paljon poikkeuksellisestisuojattuja vaihtoehtoisia hakukoneitaolemassa. Jos kysyt meiltä, luettelomme yläosassa on älykkäästi kopioituDuckDuckGo.
Tietojesi salaus on toinen hyödyllinen tapa minimoida tietojen altistuminen PRISM-ohjelmalle.TrueCrypt vaihtoehdotmarkkinoilla saatavilla oleva tekee tämän tehtävän puolestasi.
Ketä syytät PRISM-ohjelmasta?
Ihmiset paheksuvat tietoturvaloukkauksia, koska ne antavat heidän yksityiset tietonsa kolmansien osapuolten käsiin. He näkevät, mitä luet, mitä sanot, videosi, hakusi, sähköpostisi ja paljon muuta tietoa sinusta.
KuitenkinHallitus väittää, että PRISM-ohjelma on suunnattu rikollisiin, mutta negatiiviset puolet ovat paljon suuremmat kuin positiiviset. Ihmisillä ei ole enää vapautta Internetissä, koska he pelkäävät tietomurtoja.
Joten ketä pitäisi syyttää PRISM-ohjelmasta? Ensinnäkin, syyttää kongressia tällaisten valtuuksien säätämisestä tiedustelupalveluille.
Toiseksi, syyttää siitäFISA-tuomioistuin, joka hyväksyi PRISM-lain laiksija lopuksi syyttää hallitusta amerikkalaisen yhteiskunnan todellisten arvojen hylkäämisestä.
Mitä hallitus teki vuodon suhteen?
Vuodon jälkeen syntyi diplomaattisia riitoja, jotka johtivat vuodosta vastuussa olevien ihmisten syytteeseen. Hallitus ei kuitenkaan voi hakea diassa olevia tietoja. Edward Snowden oli yksi suurimmista vuotojen lähteistä, mutta hän pakeni Hongkongiin.
Guardianin haastattelussa hän kertoi pakeneneensa Hongkongiin sen kokeman vapauden vuoksi. Hongkong on listan ykkönenVapauden indeksilista vaikuttavalla pistemäärällä 8,91. Freedom Index mittaa asteikon 10:stä vapaimmasta nollaan vähiten vapaisiin kansakuntiin maailmanlaajuisesti. Hän sanoi, että ihmisillä on sananvapaus Hongkongissa ja aikoi käyttää sitä.
Vaikka Yhdysvalloilla on Hongkongin kanssa kahdenvälinen sopimus luovuttamisesta. Joko Pekingin tai Hongkongin pitäisi kuitenkin todennäköisemmin kieltää jonkun luovuttaminen poliittisten syiden perusteella.