Tuomari Edward Davila Kaliforniasta Yhdysvalloissa on antanut MacBookin butterfly-näppäimistön oikeusjutun ryhmäkanteen aseman seitsemässä osavaltiossa. Nyt Kalifornian, Floridan, Washingtonin, Michiganin, Illinoisin, New Jerseyn ja New Yorkin käyttäjät voivat haastaa Applen oikeuteen vahingonkorvauksista vuosina 2015–2019 ostetuille MacBook-malleille.
Cupertino-teknologiajätti vaihtoi luotettavan saksinäppäimistön surullisen kuuluisalla perhosnäppäimistöllä MacBook-mallistossa vuonna 2015, joka sisälsi MacBookin (2015 ja 2017), MacBook Pron (2016 ja 2019) ja MacBook Airin (2018 ja 2019). Vaikka suunnittelultaan ohuempi, useat käyttäjät olivat tyytymättömiä perhosnäppäimistöön, joka hajosi tavallista useammin; Ongelmia, kuten reagoimattomuus, tahmea ja viallinen avaimet, koettiin. Yritys esitteli parannetun version viallisesta näppäimistöstä, mutta kun valitukset jatkuivat, Apple siirtyi takaisin saksinäppäimistöön vuonna 2020. Ja nyt oikeusjuttu asettaa yrityksen vastuuseen "viallisella" näppäimistöllä varustettujen MacBookien tietoisesta myynnistä.
AIHEUTTAA:Apple voittaa muutoksenhakutuomioistuimessa ryhmäkanteen MacBook Pron näyttämövaloongelmasta
Perhosnäppäimistöillä varustettujen MacBook-mallien omistajat voivat nyt haastaa Applen oikeuteen
Koska ryhmäkanteen asema kattaa suuren ryhmän ihmisiä, joilla on yhteinen valitus tai kiinnostus, Apple väitti, että perhosnäppäimistöongelmia ei yleisesti koettu sen korjauslukujen perusteella. Yritys väitti myös, että koska edellä mainittujen MacBookien perhosnäppäimistön muotoilu muuttui jokaisessa mallissa, tapaukselta puuttuu siis mitään yhteistä ryhmäkanteen aseman myöntämiselle. Koska Applen vastalauseet eivät kuitenkaan olleet vakuuttuneita, tuomioistuin hyväksyi kantajan väitteet, jotka koskivat Applen tietämystä asiasta, suunnitteluvirheestä ja vahingonkorvausjärjestelmästä.
Kantajat väittävät, että perhosnäppäimistön suunnittelu on viallinen, joten vika on olemassa myyntipisteessä riippumatta siitä, onko käyttäjä koskaan kokenut vian oireita. Siten, jos kantajat osoittavat vian olemassaolon, se, että monilla yksittäisillä luokan jäsenillä ei ollut ongelmia näppäimistönsä kanssa, ei vaikuttaisi Applen vastuuseen kantajien teorian mukaan.
Tuomioistuin toteaa, että kysymys Applen tiedosta on luokassa yhteinen ja se osoitetaan luokan laajuisilla todisteilla. Applen väite, jonka mukaan sen tietämys muuttui rakenteen muuttuessa, voi olla olennainen väitteen ansioiden kannalta, mutta se ei osoita, että yksittäiset kysymykset olisivat hallitsevia.
Kuvan kauttaiFixit
Tuomioistuinhallitsi:
Tuomioistuin MYÖNTÄI Kantajat' Class Certification Motion. Tuomioistuin vahvistaa luokan kantajan Song-Beverlyn ja lakisääteisten kuluttajansuojavaatimusten osalta. Lisäksi säännön 23(c)(5) mukaisesti tuomioistuin sertifioi seitsemän alaluokkaa, joista jokainen sisältää luokan jäseniä yhdessä luokan määritelmässä luetelluista seitsemästä osavaltiosta. Osapuolet velvoitetaan neuvottelemaan ja toimittamaan ehdotettu ilmoitussuunnitelma 21 päivän kuluessa tästä määräyksestä tai 21 päivän kuluessa tämän luokkasertifioinnin mahdollistavasta välimääräyksestä.
Kuten Apple oli väittänyt, että sen korjauslukujen perusteella butterfly-näppäimistöön liittyviä ongelmia ei esiintynyt yleisesti eikä tapaukselle pitäisi antaa ryhmäkanteen statusta. Siksi asian takana oleva lakitoimisto suorittaa valtakunnallista tutkimusta selvittääkseen kuinka moneen käyttäjään viallinen MacBookin perhosnäppäimistö on vaikuttanut.
Lue lisää:
- Applen uusi patentti kuvaa läpinäkyvät lasiset näppäimistöt Mac-näppäimistöille