Az Apple a kaliforniai északi kerületi amerikai kerületi bíróságon javasolt csoportos kereseti peres eljárásban áll, amelyet Grady Hendrix és Jennifer Roberson szerzők benyújtottak. A kereset azzal vádolja a társaságot, hogy a szerzői joggal védett könyveket illegálisan használja a mesterséges intelligencia modelljeinek képzésére, ideértve az Apple Intelligence -hez is.
Az eset középpontjában a Books3 nevű adatkészlet található, amelyről ismert, hogy kalóz műveket tartalmaz az „árnyékkönyvtárakból”, például a Bibliotik -ból. A szerzők azt állítják, hogy az Apple a Books3-ra támaszkodott a RedpaJama-hoz, az Openelm képzéséhez használt adatkészlethez, a cég nyílt forrású nagy nyelvi modelljéhez. Mivel az Apple 2024 -ben nyilvánosan dokumentálta az Openelm -et, a felperesek azt állítják, hogy ugyanazt a kalóz anyagot is felhasználhatták az Apple alapvető nyelvi modelljeinek kiképzésére.
Lásd még:Meta azzal vádolt, hogy 81,7 TB kalóz könyveket használt az AI modellek kiképzésére
A pert kiemeli, hogy az Apple nem igényelt engedélyt, hitelt vagy kompenzációt fizetett a szerzők munkáért, annak ellenére, hogy azokat olyan rendszereket használják, amelyek egy potenciálisan jövedelmező vállalkozást alátámasztanak. A felperesek azt állítják, hogy ez a gyakorlat hígította a piacot könyveikre, és megfosztotta számukra a szellemi tulajdonuk feletti ellenőrzést. Kártérést, visszatérítést, ügyvédi díjakat és az Apple AI modelleinek megsemmisítését keresik, amelyek tartalmazzák a kalóz képzési adatokat.
Ez az eset egy olyan perek hullámát követi, amely a generatív AI -t fejlesztő vállalatokra irányul. Az antropikus nemrégiben beleegyezett abba, hogy 1,5 milliárd dollárt fizet a szerzőkkel való rekordszámú rendezésben hasonló követelésekkel kapcsolatban. Eközben a META sikeresen megvédte magát a szerzői jogok megsértésének vádjai ellen, azzal a bírósági határozattal, hogy képzési gyakorlata tisztességes felhasználás alá esik. A Microsoft és az Openai szintén peres eljárásokkal szembesültek a szerzői joggal védett könyvek visszaélésével.
Az Apple számára az időzítés figyelemre méltó. A társaság nyilvánosan hangsúlyozta az AI rendszerek felelősségteljes képzésére irányuló erőfeszítéseit, ideértve az engedélyezési ajánlatok felajánlását a kiadók számára és aláírási megállapodásokat a tartalomszolgáltatókkal, például a Shutterstock -szal. Az Apple azt is vállalta, hogy tiszteletben tartja a weboldal korlátozásait, például a robots.txt -t az adatok lekaparásakor. Ezen intézkedések ellenére a pert azt állítják, hogy a társaság továbbra is részesült a kalóz anyaghoz kötött adatkészletekben.
Az ügy megvizsgálja, hogy a bíróságok hogyan egyensúlyba hozzák a szellemi tulajdonjogokat az AI fejlesztési igényeivel szemben. A jogi csata kibontakozásakor az eredmény átalakíthatja az Apple Intelligence jövőjét, és precedenst alapíthat annak érdekében, hogy a technológiai vállalatok hogyan közelítik meg az adatforrásokat modelleik képzéséhez.
(keresztülReuters)