A SpaceX és a Tesla vezetője, Elon Musk tavalyi drámai és hosszan tartó Twitter felvásárlása után a rendkívül népszerű mikroblogplatform romló napokat látott. Mivel a közelmúltban megjelent a Meta's Threads alkalmazás a piacon, úgy tűnik, a Twitter rossz napjai még nem értek véget!
A vadonatúj Instagram Threads alkalmazás, amelyet Mark Zuckerberg „Twitter-gyilkosként” indított útjára, viharral hódította meg a digitális világot, és néhány nap alatt világszerte felfigyelt rá. Valójában a legutóbbi jelentések azt mutatják, hogy a Twitter felhasználói bázisa valóban zsúfolt!
Szóval, mitől tűnt ki a Threads alkalmazásból, és mitől sikerült néhány nap alatt legyőzni egy 16 éves mikroblog-óriást? Éppen ezt fogjuk megvitatni, rámutatva a Threads és a Twitter közötti különbségekre.
Megbeszéltünk néhány olyan problémát is a Threads alkalmazással, amelyek akadályt jelenthetnek a növekvő platform számára, hogy hosszú távon megőrizze felhasználói bázisát. Ezért maradj ki a végéig!
Szálak vs Twitter: mélyreható összehasonlítás!
Noha a Threads és a Twitter kezdettől fogva hasonlónak tűnhet, van néhány lényeges különbség a két mikroblog-platform között. Noha úgy tűnhet, hogy a Threads hamarosan a jelenlegi jelenlegi Twitter helyettesítője lesz, a cikkben felsorolt platformkülönbségek közül csak néhány állíthat mást.
Ezzel kapcsolatban kezdjük a miénkkelSzálak vs Twitter csataa következő különbségekkel.
1. Elérhetőség
Először is beszéljünk a Threads és a Twitter elérhetőségi különbségeiről.
A Twittertől kezdődően a mikroblog-platform 2006-ban webhelyként indult. Bár a közösségi hálózati platform kibővült iOS és Android okostelefonok támogatására az App Store és a Google Play Store dedikált alkalmazásain keresztül, továbbra is kínálta a webes klienst a felhasználók számára.PC-n és laptopon keresztül elérheti Twitter-fiókját.
A Threads alkalmazás viszont csak telefonos alkalmazásként érhető el iOS és Android készülékekre. Vannem érhető el webes kliens a szálak számáraa cikk írásakor, ami azt jelenti, hogy a felhasználók nem érhetik el a szálakat számítógépükön vagy laptopjukon keresztül.
Ez az egyik legfontosabb különbség, amely a Twittert előnyben részesíti a szálakkal szemben. Érdemes azonban megjegyezni, hogy a Meta a jövőben elindíthat egy dedikált webes klienst a Threads számára, bár a cég még nem közölt erről semmit.
2. Platformfüggőség
Egy másik jelentős különbség a Threads és a Twitter között a platformfüggőség. Ez egy olyan tényező, amely működési jellegéből adódóan szűk helyzetbe hozta a Threadst megjelenése után. Hadd magyarázzuk el!
A Twitter, amint azt Ön is tudja, egy független platform, amely nem támaszkodik semmilyen más közösségi média platformra a felhasználók számára. A Threads azonban lényegében a Meta rendkívül népszerű Instagram alkalmazásának kiterjesztése, és mindkét platform nagyon szorosan integrálódik egymással. Bár ez nem tűnik jelentős különbségnek a csúcshoz képest, komoly problémát jelent a felhasználók számára.
Láthatja, ha most azonnal törölni szeretné Twitter-fiókját, akkor ezt anélkül teheti meg, hogy ez a többi közösségimédia-fiókját érintené. Ugyanez nem mondható el a Threads alkalmazásról.
Míg a Threads-fiókját a mobilalkalmazáson keresztül egyenként is „inaktiválhatja”, azzal csupán megszünteti a Threads-fiókját az alkalmazásban. Az összes Threads-adat továbbra is megmarad a Meta szerverein, még akkor is, ha „inaktiválja”.
Csak akkor törlődnek, ha törli a Threads szolgáltatáshoz kapcsolódó Instagram-fiókját. Ezért valóban nem törölheti Threads-fiókját Instagram-fiókjának törlése nélkül.
A Threads alkalmazásnak ez a függősége az Instagramon nagy feltűnést keltett a szakértők körében, akik éppen ezt a tényt kritizálták. A Meta azonban állítólag azt mondta, hogy aktívan dolgozik a probléma enyhítésén az elkövetkező napokban. Bár ez nem változtat azon a tényen, hogy a Threads továbbra is az Instagramtól függ, míg a Twitter független marad.
3. Felhasználói felület (UI)
Ami a kezelőfelületet vagy a UI-t illeti mindkét platformon, valamennyire hasonlítanak egymásra. Van azonban néhány különbség.
Például az egyik fő UI különbség a Threads és a Twitter között aza hashtagek támogatása. A Twitteren található hashtagek forradalmiak a bejegyzések specifikus, felismerhető kulcsszavakkal való megcímkézésében, amelyek ténylegesen befolyásolják a bejegyzés teljesítményét és a teljes felhasználói élményt a platformon. Kattintható elemként jelennek meg egy tweetben, és új tweetek felfedezésére is használhatók a platformon.
A Threads oldalon a hashtagek támogatása teljesen hiányzik a cikk írásakor. A jelenlegi állapot szerint bár a felhasználók hozzáadhatnak hash-címkével ellátott szavakat a bejegyzéseikhez,egyszerű szövegként jelennek meg a Szálakon. Egyetlen felhasználó sem tud rájuk kattintani, hogy más hasonló bejegyzéseket találjon, mint a Twitteren.
Bár a fenti UI különbség alacsonyabb talapzatra helyezi a szálakat, a következő különbség visszaállítja azt. Ez azhogyan jelennek meg a képek és a média mindkét platformon.
Láthatja, ha több képet vagy médiatartalmat tesz közzé egy tweetben,kollázsnézetként jelennek meg a Twitter idővonalainamelyekre a felhasználók megérinthetnek/kattinthatnak az egyes tartalmak megtekintéséhez.
A szálakon viszonta bejegyzésekhez csatolt képek és multimédiás tartalmak körhinta nézetben jelennek megamelyen a felhasználók könnyedén lapozhatnak a bejegyzés megnyitása nélkül. Ez az, amit a Twitter csapatának fel kell vennie a teendők listájára.
A fenti felhasználói felületi különbségeken kívül természetesen különböző elköteleződési gombok találhatók a szálakon és a Twitter-bejegyzéseken. Azonban a szív gomb a bejegyzések kedveléséhez és az Újraküldés/Retweet gomb mindkét platformon alapvetően ugyanaz.
4. Ár és előfizetés
Az árak és az előfizetések összehasonlítása a Threads és a Twitter között egyszerű. A Threads egy teljesen ingyenes alkalmazás a felhasználók számára, míg a Twitter freemium modellt követ.
Ez azt jelenti, hogy míga felhasználók ingyenesen regisztrálhatnak mind a Threads, mind a Twitteren, választhatnak egy előfizetési csomagot az utóbbi további szolgáltatásaihoz és előnyeihez.
A Twitter Blue, amint azt Ön is tudja, egy havi előfizetési csomag, amelyre előfizethet8 dollár / hóvagy84 dollár/évhogy kék ellenőrző pipát kapjon a profiljához, és néhány egyéb jutalmat, például kiterjesztett karakterkorlátot a tweetekhez, hozzáférést a kiadatlan funkciókhoz stb.
5. Ellenőrző jelölések
A Threads és a Twitter ellenőrzött fiókjai nagyon eltérően működnek mindkét platformon.
Mint fentebb említettük, a Threads szorosan integrálva van az Instagrammal, és az ellenőrzési házirendek mindkét platformon megegyeznek (ebben az esetben az Instagram és a Threads). Így,ha egy fiók ellenőrzése megtörtént az Instagramon, akkor az automatikusan ellenőrzésre kerül a Threads oldalonés mutasson egy kék pipát a fiók neve mellett.
Bár a Twitteren korábban is volt hasonló ellenőrzési folyamat, a dolgok meglehetősen bonyolulttá váltak, miután Musk megvásárolta a platformot. Miután Elon Musk átvette a Twitter irányítását, ezt bejelentetteaki Twitter Blue előfizetéssel rendelkezik, igazolt kék pipát kapa számlájukra. A félreértések elkerülése érdekében az állami számlák ellenőrző jeleit szürke pipává alakították át, míg bizonyos szervezetek és médiaházak esetében ez arany pipa.
6. Karakter- és médiakorlátozások
Most, hogy a Threads és a Twitter által a felhasználókra szabott karakter- és médiakorlátozásokhoz érve, itt válnak érdekessé a dolgok.
A Twitteren,a normál felhasználók tweetenként csak 280 karakterre korlátozódnak. Bár a Twitter Blue előfizetők mostantól akár 10 000 karakter hosszúságú tweeteket is közzétehetnek, ezt nem vesszük figyelembe, mivel ez egy fizetőfal mögé rejtett funkció.
A szálakon viszonta felhasználók akár 500 karakter hosszúságú szöveges bejegyzéseket is létrehozhatnak, ami közel a duplája a Twitter karakterkorlátjának. Ez a Threadst előnyös helyzetbe hozza a Twitterhez képest.
Ami a multimédiás korlátozásokat illeti, a felhasználók különféle típusú médiafájlokat, például képeket, GIF-eket és videókat adhatnak bejegyzéseikhez mindkét platformon. A szálak azonban lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy több médiatartalmat adjanak bejegyzéseikhez, mint a Twitteren. A Twitteren akár 4 médiafájlt is hozzáadhat egyetlen tweethez, míg a Threadsben akár 10 médiafájlt is hozzáadhat egyetlen szálhoz.
7. Alkalmazáson belüli üzenetküldés
Nos, ami az alkalmazáson belüli üzenetküldést illeti, a Threads és a Twitter összehasonlítása értelmetlen, mivel a Twitter ezen az osztályon könnyedén átveszi a tortát.
Főleg azértA Twitter rendelkezik egy dedikált alkalmazáson belüli üzenetküldési funkcióval, míg a Threads nem.A felhasználók közvetlen üzeneteket, képeket, videókat és GIF-eket küldhetnek a Twitteren.
A Szálakon azonban nincs közvetlen üzenetek szakasz. Ehhez a felhasználóknak a Threads idősebb testvérére, az Instagramra kell hagyatkozniuk.
8. Tartalom felfedezése
Ha a Threads és a Twitter tartalomfelfedezéséről beszélünk, a folyamat mindkét platformon nagyon eltérő.
A Twitteren,a felhasználók könnyen a Felfedezés lapra léphetnek(a keresési ikon) az alsó navigációs sávról a felkapott hashtagek, hírcikkek, friss népszerű bejegyzések és videók közötti böngészéshez. Így új tartalmat fedezhetnek fel a platformon anélkül, hogy bármit is keresnének.
A szálak viszont nem rendelkezik ilyen funkcióvala cikk írásakor. Bár a platformon van egy keresési lap, ahol a felhasználók más Threads-felhasználókat kereshetnek, nem jelenít meg új tartalmat. És a hashtag-támogatás hiánya is gátat szab a tartalom felfedezésének a Threads-en.
GYIK
A Threads ugyanaz, mint a Twitter?
Bár a Meta új Threads alkalmazása hasonlíthat a Twitterre, van néhány jelentős különbség a két platform között. Ezért nem lehet egyszerűen azt mondani, hogy a szálak ugyanaz, mint a Twitter.
Melyik a jobb: Threads vagy Twitter?
Számos tényező befolyásolja, hogy melyik a jobb. A jelenlegi helyzet alapján azonban úgy tűnik, hogy a Threads veri a Twittert a felhasználók megtartása és népszerűsége tekintetében.
Threads a Twitter gyilkos?
Bár Mark Zuckerberg az új Threads alkalmazást „Twitter-gyilkosként” forgalmazta, nem úgy tűnik, hogy a Threads képes lesz hosszú távon helyettesíteni a Twittert. Ez utóbbi azonban jelentős csapást mért a Threads piacra kerülése után.
Becsomagolás
Szóval, megvan! Ez volt a mi véleményünk az egész Threads vs Twitter beszélgetésről. Ha azt kérdezi tőlem, hogy a Threads felváltja-e vagy „megöli” a Twittert, azt mondanám, hogy nem.
Ennek főként az az oka, hogy a Twitter már most is hatalmas felhasználói bázissal rendelkezik szerte a világon, és a napi aktív felhasználók (DAU) statisztikája körülbelül 259,4 millió felhasználó. A Threadshez érve, bár 100 millió felhasználóval gyorsabban gyarapodott, mint a ChatGPT (amikor indult), még nem látható, hogy a platform meg tudja-e tartani a felhasználóit idővel, különösen a hiányzó funkciók és az Instagram-függőség miatt.
Olvassa el még:A hamisított AirPods és az autentikus: A röntgenelemzés felfedi a legfontosabb különbségeket
Mindazonáltal, mint mindannyian tudjuk, a verseny innovációhoz vezet, és érdekes lesz látni, hogy a világ két leggazdagabb üzleti mogulja az elkövetkező napokban megpróbálja jobbá tenni saját mikroblog-platformját a felhasználók számára.
Ossza meg velünk gondolatait és véleményét a Threads vs Twitter vitáról az alábbi megjegyzésekben. A megjegyzés rovatban mondja el, hogy a két platform közül melyiket részesíti előnyben.