Uudessa raportissa sanotaan, että Apple on jättänyt 215 tavaramerkin oppositiota logoille, joiden mielestä se on samanlainen kuin oma. Teknologian jättiläisen kampanjan laajuus merkitsee "kiusaamistaktiikoita, ja Apple ei ole tarpeetonta suojata yleisöä sekaannukselta", asiantuntijan mukaan.
Uudessa raportissa väitetään
Kuten New York Times on ilmoittanut:
Rouva St. John on yksi kymmenistä yrittäjistä, pienyrityksistä ja yrityksistä, jotka Apple on viime vuosina seurannut tavaramerkkien nimien hakemista sanalla “omena” tai logot varsivat hedelmien. Vuoden 2019 ja viime vuoden aikana Apple, maailman arvokkain julkinen yritys, arvoltaan 2,6 biljoonaa dollaria, jätti 215 tavaramerkin oppositiota puolustaakseen logoa, nimeä tai tuotteenimikkeitä, Tech Transparency Project -projektin, voittoa tavoittelemattoman vahtikoiran, mukaan. Se on enemmän kuin arvioitu 136 tavaramerkin oppositiota, jotka Microsoft, Amazon, Facebook ja Google kollektiivisesti jättivät samana ajanjaksona, ryhmä sanoi.
Rouva St. John on kappaleen keskeinen hahmo. Kun hän aloitti seksi- ja elämänvalmennusblogin vuonna 2019, Cupertino Tech-jättiläinen jätti tavaramerkkien vastustuksen Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkitoimistolle, joka on neon vihreä ja vaaleanpunainen omena-logo, joka oli auki muistuttamaan naisten sukupuolielimiä.
Raportin mukaan St. John oli ”Crestfallen”, koska hänellä ei ollut rahaa palkata asianajaja ja haastaa Applea laillisesti, mikä johti laiminlyöntiin Tech Giantin hyväksi. Apple väitti, että hänen logonsa "todennäköisesti pilasi Applen mainetta, jota Apple on viljellyt osittain yrittämällä olla liittämättä itseään avoimesti seksuaaliseen tai pornografiseen materiaaliin".
Raportissa korostetaan edelleen, että Applella on ”usein kohdennettuja kokonaisuuksia, joilla ei ole mitään tekemistä tekniikan kanssa tai jotka ovat kooltaan äärettömiä", ja tavaramerkkien jälkeen, joihin liittyy muita hedelmiä, kuten appelsiineja ja päärynöitä.
Applen tiedottaja sanoi, että laki "vaatii", että yritys suojaa tavaramerkkiään jättämällä oppositiot patentti- ja tavaramerkkitoimistolle. "Kun näemme sovelluksia, jotka ovat liian laajoja tai voivat olla hämmentäviä asiakkaillemme, ensimmäinen askel on aina tavoittaa ja yrittää ratkaista nämä nopeasti ja sovinnollisesti", hän sanoi. "Oikeudelliset toimet ovat aina viimeinen keino."
Raportin mukaan jotkut kohdistetuista eivät voineet taistella haasteista, koska heidän ei tarvinnut resursseja taistella yritystä. Lakiprofessori rinnastaa Applen kiusaamisen haasteet:
Yrityksen kampanjan laajuus merkitsee "kiusaamistaktiikoita, ja Apple ei ole tarpeetonta suojella yleisöä sekaannukselta”, kertoi Amerikan yliopiston Washingtonin yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun professori Christine Farley.
Raportissa mainitaan teknologian avoimuusprojektin tiedot, jotka paljastavat, että vuosina 2019–2021 17 prosenttia Applen tai sen tytäryhtiön Beats Electronics vastusti, vetivät tavaramerkkisovellukset. Toinen 59 ei vastannut haasteisiin ja laiminlyötyihin
Lisätietoja:Vuodesta 2000 Apple on jättänyt 248 ajoneuvoohjelmistoon ja laitteistoon liittyvää patenttia - raportti
Katso koko tarinatässä.