Applea vastaan on nostettu Kalifornian liittovaltion tuomioistuimessa nostettu ryhmäkanne, jossa yhtiötä syytetään harhaanjohtavasta mainonnasta ja kuluttajansuojalakien rikkomisesta, koska se ei ole paljastanut mahdollisesti haitallisia aineita joissakin Apple Watchin bändeissä. Kanne kohdistuu erityisesti Sport Bandiin, Ocean Bandiin ja Nike Sport Bandiin, jotka on valmistettu fluoroelastomeerista, materiaalista, jonka kerrotaan sisältävän per- ja polyfluorialkyyliaineita (PFAS).
Näitä synteettisiä yhdisteitä, joita usein kutsutaan "ikuisiksi kemikaaleiksi", käytetään laajalti niiden kestävyyden ja veden, öljyn ja tahrojen kestävyyden vuoksi. Niiden pysyvyys ympäristössä ja kyky kertyä ihmiskehoon ajan myötä ovat kuitenkin herättäneet merkittäviä terveysongelmia. Pitkäaikainen altistuminen PFAS:lle on yhdistetty vakaviin riskeihin, kuten syöpään, immuunijärjestelmän heikkenemiseen ja syntymättömän lapsen kehityshaitoihin.
Kiista korostaa PFAS:n mahdollista imeytymistä ihon läpi, erityisesti käytettäessä pitkäkestoisesti puettavia tuotteita, kuten älykellon rannekkeita. Liikunta, jossa hiki ja kehon lämpö vaikuttavat, voivat pahentaa imeytymistä ja herättää kysymyksiä tällaisten tuotteiden turvallisuudesta pitkällä aikavälillä.
Oikeusjuttu perustuu pitkälti Notre Damen yliopiston tutkijoiden tutkimukseen, jossa testattiin 22 älykellonauhaa, mukaan lukien Applen, Niken, Fitbitin ja Googlen mallit. Kehittyneitä analyyttisiä tekniikoita käyttäen tutkimus paljasti, että fluoroelastomeerinauhat sisälsivät usein kohonneita PFAS-pitoisuuksia, ja joissakin näytteissä tiettyjen yhdisteiden määrä ylitti 1 000 ppm. Vaikka tutkimuksessa ei nimenomaisesti tunnistettu, mitkä nauhat testattiin, se vahvisti, että näytteiden joukossa oli Applen ja Niken tuotteita.
Kantajat väittävät, että Apple ei paljastanut PFAS:n esiintymistä kaistassaan, vaikka se mainosti Apple Watchia terveyteen keskittyvänä laitteena, joka on suunniteltu päivittäiseen käyttöön. He väittävät, että Apple on johtanut kuluttajia harhaan mainostamalla tuotteitaan kestävinä ja turvallisina myyessään mahdollisesti vaarallisia aineita sisältäviä nauhoja. Oikeusjuttu väittää, että Apple on ollut tietoinen fluoroelastomeeriin liittyvistä terveysongelmista ainakin vuodesta 2015 lähtien viitaten sisäisiin asiakirjoihin ja patentteihin, joissa tunnustetaan riskit, kuten ihoärsytys. Lisäksi se viittaa Applen vuoden 2022 sitoumukseen poistaa PFAS asteittain tuotteistaan ja väittää, että yritys ei ole ollut avoin siitä, mitkä tuotteet sisältävät edelleen näitä kemikaaleja.
Katso myös:Apple päivittää iPhone-kuoret ja Apple Watch -rannekkeet kevään 2024 mallistolla
Applea vastaan nostetut syytteet sisältävät petoksia, huolimattomuutta, Kalifornian epäreilua kilpailua ja kuluttajansuojaa koskevien lakien rikkomista sekä perusteetonta etua. Kantajat vaativat rahallista korvausta, kieltomääräystä bändien myynnin lopettamiseksi ja suurempaa avoimuutta Applen PFAS:n käytöstä. Jos oikeusjuttu menestyy, se voi muodostaa ennakkotapauksen tiukempien säännösten ja samankaltaisissa tuotteissa käytettyjen materiaalien tiukemmalle valvonnalle, mikä saattaa vaikuttaa Applen maineeseen terveyteen keskittyvän innovaation ja kestävyyden johtajana.
Apple ei ole vielä antanut virallista vastausta kanteeseen, mutta tapaus heijastaa laajempaa huolta kuluttajatuotteissa esiintyvästä PFAS:sta. Vastaavia oikeustoimia on kohdistettu muihin teknologiayrityksiin, kuten Samsungiin, näiden kemikaalien käytöstä. Ympäristö- ja terveystyöryhmät ovat jo pitkään vaatineet PFAS:n kieltämistä ja korostaneet niiden riskejä sekä ihmisten terveydelle että ympäristölle. Vaikka Applen kaltaiset yritykset ovat luvanneet lopettaa nämä aineet vähitellen, näiden toimien aikataulu ja laajuus ovat edelleen epävarmoja.
(TheRekisteröidy)