Yhdysvaltain hallitus on jättänyt kilpailuoikeuden tapauksen Applea vastaan. Oikeusjuttu väittää, että Cupertino -yritys on monopolisoinut älypuhelinteollisuuden.
Oikeusministeriö, 16 osavaltio ja Columbian piiri, jättivät asian yhdessä New Jerseyn piirin Yhdysvaltain käräjäoikeudessa.
Tämä ei ole jotain sinisestä, kuten olemme aiemmin ilmoittaneet, Yhdysvaltain oikeusministeriö on valmistellut kilpailuoikeudenkäyntiä elektroniikkajättiläistä viime kuukausien aikana. Se oli keskustellut yrityksen kanssa ennen oikeusjutun viimeistelyä.
Apple joutui oikeudellisiin ongelmiin vuoden 2023 lopussa, kun Yhdysvaltain kansainvälinen kauppakomissio kielsi yrityksen tuomalla ja myymällä Apple Watch -sarjaa 9 ja Ultra 2 Yhdysvalloissa. Komissio totesi Masimoon kuuluvan SPO2 -anturin (pulssioksimetriin) liittyvien patenttien rikkomiseen. Kielto oli kuitenkin lyhytaikainen, koska Applen sallittiin myydä taas puettavia tarvikkeita saaliin, sen oli poistettava SPO2-anturin toiminnallisuus käytöstä, joten et voinut käyttää sitä veren happitasojen mittaamiseen, vaikka ominaisuuden laitteisto oli olemassa.
Tech-mogulin ongelmat olivat vasta alkamassa, koska sen piti avata iOS-ekosysteemi kolmansien osapuolien sovellusmarkkinoille Euroopan unionin alueella. Yrityksen digitaalimarkkinoiden laki noudattaa kuitenkin tarkastelua useiden sovelluskehittäjien ja kolmansien osapuolien sovelluskaupojen asettamien rajoitusten vuoksi.
Katso myös:Apple kohtaa oikeudenkäynnin Applen älykkyyden väärästä mainostamisesta
Yhdysvaltain oikeusministeriö haastaa Applen kilpailuoikeudenkäynnissä
Nyt Yhdysvaltain Govt on väittänyt, että Apple on valikoivasti asettanut rajoituksia, jotka estävät käyttäjiä vaihtamasta laitteistaan. Siinä sanotaan myös, että kolmansien osapuolien sovellusten toiminnallisuudelle on rajoituksia, mikä antaa Applen omille sovelluksille epäreilun edun kilpailuun nähden. Valituksessa väitetään, että Apple on heikentänyt käyttöjärjestelmien välittämistä sulkemalla omat sovelluksensa kilpailevista alustoista ja että tämä tekee siitä vähemmän turvallisen ja vähemmän innovatiivisen käyttäjille.
Tätä pidetään yhtenä syynä siihen, että yritys on vaikeuttanut käyttäjien poistumista iPhonesta, koska monia iOS -sovelluksia ei ole saatavana Androidilla. Oikeusjuttu väittää, että Apple rikkoo Sherman -lain 2 §: tä, ja käyttäjät sen monopolin voimaa saadakseen korkeat hinnat kuluttajilta, kehittäjiltä jne.
Kilpailukeskuksessa huomauttaa myös, että Apple estää pilvivirtaussovelluksia, joiden avulla käyttäjät voivat suoratoistaa sovelluksia ja pelejä. Ollakseen oikeudenmukainen Applelle, se avasi markkinat äskettäin salliakseen pilvipelaamisalustojen sallimista, joten Xboxin Game Pass Ultimate- ja Nvidian GeForcea, kuten Nvidian GeForce, voidaan käyttää nyt iPhonessa ja iPadissa.
Myös Applen epäonnistuminen TAP-to-Pay (Apple Pay) -toimintojen tarjoamiseksi kolmansien osapuolien digitaalisten lompakkojen suhteen on myös tutkittu. Oikeusjuttu huomauttaa, että Applen rajoitukset vaikuttavat myös selaimiin, videoviestintään, sijaintipalveluihin, mainontaan ja muihin palveluihin.
Toinen oikeusministeriön esittämä väite kohdistuu Applen rajoituksiin kolmansien osapuolien älykelloille. Apple ei salli muiden OEM-valmistajien pääsyä kellon tarvittaviin sovellusliittymiin, jotta luetaan/kirjoittaa kuntotiedot, kuten Apple Watch Can, kolmansilla osapuolilla on rajoitettu pääsy tietoihin. Tämä on epäreilu rajoitus, joka tukahduttaa kilpailun.
Yhtiö on väittänyt yrittäneensä tehdä Apple Watchista yhteensopivan Android -puhelimien kanssa, mutta ei löytänyt tapaa tehdä niin. En osta tätä väitettä. Applella on Android-sovellus Apple Musicille, joka, kuten tiedät, on tilauspohjainen palvelu. Se osoittaa, että yritys voi ja tarjoaa sovelluksen Android -laitteille, jos sille on kannustin. Joten miksi Apple ei luonut Android -sovelluksia Apple Watchille ja terveydelle? Voit väittää, että jos se olisi tehnyt niin, Android -käyttäjät ostavat puettavan, mutta he eivät osta iPhonea. Pitämällä kellon yksinomaan yhteensopivana iPhonien kanssa, se on luonut keinotekoiset markkinat puettaville ja iPhonelle, joka on monopoli.
Voit lukea Yhdysvaltain oikeusministeriön 88-sivuisesta oikeudenkäynnistäverkkosivusto.