Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuin on antanut oikeussuojakeinojensa tuomioistuimen osastossa Googlea vastaan tapahtuneessa oikeussuojakeinoissa, mikä vahvistaa, että Applen tuottoisa hakukumppanuus Googlen kanssa on edelleen muuttumaton. Viime vuonna tuomari Amit Mehta havaitsi, että Google säilytti laitonta monopolia etsinnässä ja mainonnassa. Korjaustoimenpiteiden päätöksessä tuomioistuin kuitenkin lopetti suurten rakenteellisten muutosten pakottamisen. Googlen on jaettava joitain hakutietoja kilpailijoiden kanssa, mutta Chromen tai Androidin soittaminen ei vaa
Applelle tämä tulos tarkoittaa sen tuottoisaa sopimusta Googlen kanssa pysyy koskematta. Analyytikot arvioivat, että Google maksaa 15–20 miljardia dollaria vuodessa varmistaakseen laiminlyönnin safariin iPhonen, iPadin ja Macin välillä. Maksut ovat kriittinen osa Applen palveluiden tuloja, joita yritys on korostanut kasvun kuljettajana laitteistojen myynnin ulkopuolella. Sääntelyviranomaiset päättivät olla häiritsemättä tätä järjestelyä varmistaen, että kumppanuus pysyy paikoillaan.
Lisätietoja:Epic v Google vetoomus: Play Store on avattava kilpaileville sovelluskaupolle
Päätös herätti lainvalvojien ja teollisuuskriitikkojen vahvoja reaktioita. SenaattoriAmy KlobucharPäätöksenä oli muistutus Googlen laajasta vaikutusvallasta, mutta väitti, että "tuomioistuimen määräämät rajoitetut korjaustoimenpiteet osoittavat, miksi tarvitsemme ylimääräisiä tien sääntöjä suurelle tekniikalle". Hän vaati kahdenvälistä amerikkalaista innovaatiota ja valintaa online -toimintaansa estääkseen hallitsevia alustoja mieluummin omia tuotteitaan.
DuckDuckGon toimitusjohtajaGabriel Weinbergoli tylsämpi, ja totesi: "Google saa edelleen jatkaa monopolinsa käyttöä kilpailijoiden pidättämiseen, myös AI -haussa. Seurauksena kuluttajat kärsivät edelleen." Danielle Coffey, presidenttiUutiset/medialiitto, sanoi, että kustantajat pakotetaan "ei-voittamattomaan skenaarioon", jolloin Google on annettava käyttää sisältöä AI-tuotteissa pysyäkseen näkyvissä hakutuloksissa. Teknisen valvontaprojektinSacha HaworthArvioi tuomari Mehtan lähestymistapa väittäen, että "sen sijaan, että tekisi kovaa asiaa, tuomari Mehta oli paljon halukas antamaan Googlea jatkaa Internetin ja talouden taivuttamista tahtoonsa."
Nidhi HegdeAmerikan talousvapauksien projektikuvasi päätöstä "oikeudelliseksi pelkuruudeksi" sanomalla, että vaikka tuomioistuin tunnusti Googlen monopolin, se jätti ”sen voiman melkein täysin ehjäksi”.
Tuloksen kannattajat ottivat päinvastaisen asenteen. SeTietokone- ja viestintäteollisuusyhdistyskiitti tuomioistuinta DOJ: n pyrkimyksen hylkäämisestä hajottaa Chrome ja Android, kutsuen hallituksen ehdotusta ylenmääräiseksi. Mutta jopa tukevat ryhmät varoittivat, että pakolliset tiedon jakamiset voivat aiheuttaa riskejä yksityisyyden ja kansallisen turvallisuuden ympärillä riippuen siitä, miten se pannaan täytäntöön.
Toistaiseksi Applen ja Googlen välinen kauppa ei vaikuta, pitäen Safari -oletusarvoisesti satojen miljoonien käyttäjien ennakkoluulotonta. Kriitikot uskovat, että korjaustoimenpiteiden on mentävä pidemmälle kilpailun palauttamiseksi, etenkin kun Googlen hallitsevuus ulottuu generatiiviseen AI -hakuun. Google aikoo valittaa aikaisemmasta päätöksestä, joka merkitsi sitä monopolistiksi, mikä tarkoittaa, että laillinen taistelu on kaukana. Mutta sillä välin Apple hyötyy edelleen yhdestä teknisen historian kannattavimmista järjestelyistä.