Etelä -Korean tuomioistuin hylkäsi 1,64 miljoonan dollarin (2 miljardin voiton) oikeudenkäynnin Applea vastaan, joka liittyi iPhone 6- ja iPhone 7 -sarjojen malleihin vaikuttavaan kuristimeen.
Vuonna 2017 'BatteryGate' -skandaali syntyi, kun asiakkaat huomasivat, että heidän laitteensa hidastuivat viimeisimmän iOS -version lataamisen jälkeen. Tuolloin Apple myönsi, että päivitykset hidastivat vanhempia puhelimia estääkseen ikääntyviä akkuja huononemasta edelleen ja laitteita sulkemaan odottamatta.
Kriitikot ja käyttäjät kuitenkin kysyivät, onko muutos suunniteltu lisäämään uusien iPhone -mallien myyntiä aivan kuten monet korealaiset.
Etelä -Korea antoi Apple helpottaa iPhonen kuristuskysymyksiä, kun Yhdysvallat ei
Viisi vuotta sitten yli 9000 korealaista iPhone -käyttäjää haastoi tekniikan jättiläisen tietoisesti IOS -päivityksen julkaisemiseksi, joka hidasti heidän älypuhelimiaan. Kantaja väitti, että Apple ei varoittanut tai ilmoittanut käyttäjille, että päivitys kuristaa heidän laitteitaan, koska yritys halusi heidän ostavan uudempia malleja.
Mutta tuomari puolusti Applea, joka puolusti muutosta keinona säilyttää akkuja eikä myydä uusia tuotteita. Päätös yksinkertaisesti hylkäsi asian esittämättä irtisanomista, kieltämällä kantajat 200 000 voitti jokaisen vahingonkorvauksen ja jättäen heidät maksamaan asianajajapalkkiot. Korean heraldkirjoittaa-
Etelä -Korean tuomioistuin päätti torstaina, että Apple ei tarkoituksella hidastanut iPhone -matkapuhelimiensa suorituskykyä, hylkäämällä noin 9 800 korealaista älypuhelinten ostajien oikeusjuttua 2 miljardia voittoa (1,64 miljoonaa dollaria) Yhdysvaltain elektroniikka jättiläistä vastaan.
Vaikka tekninen jättiläinen pelastettiin Koreassa, se ei ole ollut onnekas Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa kuristuskysymyksen yli. Saman tapauksen ratkaisemiseksi yritys suostui maksamaan 113 miljoonaa dollaria saman tapauksen ratkaisemiseksi Yhdysvalloissa vuonna 2020 ja 3,4 miljoonaa dollaria Chilessä vuonna 2021. Se on monen miljoonan dollarin oikeusjuttuja EU: ssa, Italiassa ja Portugalissa.
Siksi tuomio on saanut kantajien asianajajan kyseenalaistamaan maan oikeusjärjestelmän.
Käyttäjiä edustavan lakiasiaintoimiston Hannuri totesi torstaina antamassaan lausunnossa, että päätös korosti Korean oikeusjärjestelmän muutosten tarvetta siten, että kaikkien väärinkäytöksistä aiheutuneiden ei tarvitse olla läsnä oikeudenkäynnissä, samoin kuin löytöprosessia pakottaakseen kantajat ja vastaajat paljastamaan todisteita, jotka esitetään oikeudenkäynnin alusta.