Apple ilmoitti äskettäin 14 ja 16-tuumaisesta MacBook Prolle M3-, M3 Pro- ja M3 Max-siruilla. M3 MacBook Pro -arvostelut on julkaistu virallisen julkaisunsa edessä. Useimmat arvioijat ovat yhtä mieltä siitä, että laite tarjoaa uskomattoman suorituskyvyn virrankäyttäjille, mutta hintalappu voi olla liian korkea.
M3 MacBook Pro -arvostelut ovat ulkona!
Aloittamiseksi TechCrunchin Brian Heaterin M3 MacBook Pro ReviewverrataLaite työpöydälle sen virran ja ominaisuuksien vuoksi.
Ilmeisen ilmoittamiseksi 16-tuumainen MacBook Pro M3 Maxilla on kaikkien aikojen tehokkain Apple-kannettava tietokone. Saat vielä enemmän suorituskykyä M2 Ultrasta Mac Studiossa, mutta useimmissa tarkoituksissa tämä on kannettavien tietokoneiden työpöytä. Se on iso, raskas, kallis ja voimakas.
Tulossa 14-tuumaiselle M3 MacBook Prolle, The Verge's Victoria SongkohokohdatTärkeät erot pohja- ja huippuluokan mallien välillä. Laulu koskettaa erityisesti neljännen Thunderbolt -portin puuttumista pohjamallissa. Tämän lisäksi hän ilmaisi pettymyksensä uuteen avaruusmustaan vaihtoehtoon, joka on yksinoikeudella kalliimmalle 16-tuumaiselle MacBook Prolle.
Mutta vaikka nautin 14-tuumaisen ammattilaisen käytöstä, oli yksi asia, joka todella turmeli minua: portit.
MacBook Pron siirtymisen jälkeen MacBook Prolla on yleensä ollut kolme Thunderbolt -porttia, kuulokeliitäntä, Magsafe 3 -portti, SDXC -paikka ja HDMI -portti. Perusmallin 14 tuuman pro-prosessorilla on vain kaksi Thunderbolt 3 -porttia. Kolmas portti - ja Thunderbolt 4 - on varattu M3 Pro- ja M3 -max -malleille.
Ehdotettu lukeminen:Apple Vision Pro Review Round-Up: Uraauurtava laite, jolla on upea näyttö, mutta rajoitetut sovellukset ja liian kallis
[…]
Kun olen tarttunut, pohja 14-tuumainen ei saa tilaa mustan värivaihtoehtoa. Tämä on omena-omena-esittelee mielivaltaisen tavan erottaa päivitysmallit (ja myy sinut prosessissa). En saanut mitään Space Grey -tapahtumaa vastaan, ja minulla on enemmän ajatuksia Space Blackista (ja M3 Maxista) tulevassa 16-tuumaisessa MacBook Pro -arvostelussa. Mutta missä seison, anna kaikille kaikki värit!
Myöhemmin katsauksessaan Song käsittelee akkua, joka voi olla "poikkeuksellisin bitti täällä". M3 MacBook Pro läpäisi arvioijan akkutestin lentävillä väreillä! Tämä on hyvä uutinen käyttäjille, jotka käyttävät MacBooksiaan pitkään.
Rehellisesti sanottuna akku voi kuitenkin olla poikkeuksellisin bitti täällä. Ensimmäinen asia, jonka tein järjestelmän vastaanottamisessa (asennuksen ja latauksen jälkeen), oli video rappeutunut - kauas ja pois testien pitkin osa. Silvitin yhden elokuvan (Bill & Ted Face the Music, levy) Apple TV: ssä, kirkkauden ja äänenvoimakkuuden oletusasetuksissa. Aloitin sen tiistaina klo 16.45, ja se juoksi seuraavana iltana klo 7.30. Se on 26 tuntia, 45 minuuttia. Tämä asia saa sinut läpi seuraavan lentosi, ei ongelmaa.
Mini-ohjattavalle näytölle, CNET: n Lori GruninsanooSe, että laatu on ”hämmästyttävän johdonmukainen laatikosta” ja että M3 MacBook Pro on rahan arvoinen.
MacBook Pro on käyttänyt samaa näyttöä jonkin aikaa, eikä ole mitään todellista syytä vaihtaa - ainakin kuvanlaatuun nähden. Se on uskomattoman johdonmukaista laatikosta, eikä siinä ole vain 100 asteen Kelvin-poikkeamaa, ei vain millään tavanomaisella D65-väritilolla, vaan myös harmaalla laastarilla niiden sisällä eri kirkkaustasoja. Mittaukseni olivat kaikki 6700 000: n läheisyydessä, mutta jos tarvitset tiukemman D65 -toleranssin, voit varmasti säätää kalibrointia. (Väri-erimielisyyden kynnysarvo on 200 k.)
[…]
MacBook Pro 16 on yleensä loistava laitteisto, jota vastaa käyttöjärjestelmä, joka tekee siitä parhaiten, ainakin suorituskyvyn kannalta. Jos tarvitset nopeutta, se on taikinan arvoinen.
Scary Fast -tapahtumansa aikana Apple esitti rohkeita väitteitä uusista M3 -siruista. Wiredin Christoper -nollan mukaan M3 MacBook Pro elää hypeessä. TyhjäneuvottelutJoistakin vaikuttavista vertailuarvoista, erityisesti Cinebench -renderointikokeesta.
Se kuulostaa hyvältä paperilla, mutta mikä ero kaikki tämä tekee? Suorituskyvyn edessä voit odottaa inkrementaalisia, mutta mitattavissa olevia parannuksia mihin tahansa aikaisemman sukupolven MacBookiin verrattuna. Minulla ei ole omenoita-apples MacBook Proa M2-sirulla vertailevaa testausta varten, mutta jokaisella järjestelmässä heitin viitearvolla, se puhalsi kaiken muun, jonka olen koskaan testannut vedestä. Alustarvojen väliset vertailuarvot ovat aina hiukan turhia, ja niitä ei ole paljon, mutta Geekbench 6 -pisteet olivat kolme tai viisi kertaa nopeampia kuin uudemmissa Intel-pohjaisissa tietokoneissa, ja Cinebench-renderointikoe ylitti korkeimman pistemäärän, jonka olen koskaan nähnyt ilmiömäisellä 46 prosentilla.
Yhteenvetona, ZDNETin Jason HinersanooSe, että M3 MacBook Pro tarjoaa ”läpimurtonopeutta ja voimaa” vankalla näytöllä, mikä tekee siitä hyvän osto ammattilaisille.
Päivitetystä grafiikkavoimasta kyvylle ajaa täydellä nopeudella, kun se irrotettiin erinomaiseen 120 Hz: n näyttöön, joka nousee 1 600 nittiin kirkkautta uuteen avaruusmustaan vaihtoehtoon, MacBook Pro (M3 Max) ja muihin uuden kokoonpanon kannettaviin tietokoneisiin ovat toimittaneet enemmän läpimurto-nopeutta ja voimaa ammattilaisten korkeimmalle tasolle, joka tarvitsee AI: n ja AR/VR: n ja VR: n koettavien sukupolvien.
Johtopäätös
Applen uusimmat MacBook Pro -mallit, jotka ovat M3-, M3 Pro- ja M3 Max -sirujen avulla, ovat saaneet arvostelijoilta kiitosta poikkeuksellisesta suorituskyvystään ja vaikuttavasta akun kestosta. Korkea lähtöhinta on kuitenkin ollut tärkeä kiistanalaisuus, jolloin jotkut kriitikot kysyvät, onko ylimääräiset kustannukset perusteltua tavalliselle käyttäjälle.
Kaiken kaikkiaan M3 MacBook Pro on pakottava vaihtoehto virrankäyttäjille, jotka vaativat kannettavan tietokoneen parasta mahdollista suorituskykyä. Niille, jotka etsivät edullisempaa ja monipuolisempaa vaihtoehtoa, muut kannettavat tietokoneet, kuten M2 MacBook Air, saattavat kuitenkin olla parempi valinta.
Katso joitain muita arvosteluja alla: